Präsidentschaftswahl in Brasilien: Drohender Rollback

Der Wechsel von Marina Silva ins rechte Lager lässt Aécio Neves auf einen Sieg in der Stichwahl hoffen. Im Parlament ist der Rechtsruck bereits vollzogen.

Wittert seine Chance: Oppositionskandidat Aecio Neves. Bild: reuters

RIO DE JANEIRO taz | Gut eine Woche nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Brasilien sieht es zum ersten Mal so aus, als könnte die konservative PSDB wieder an die Macht kommen. In knapp zwei Wochen wird eine Stichwahl über die zukünftige Präsidentschaft entscheiden, und PSDB-Kandidat Aécio Neves liegt in Umfragen knapp in Führung. Das Wochenende war für ihn ein Triumph: Marina Silva, mit gut 21 Prozent Stimmanteil Drittplatzierte in ersten Wahlgang, sicherte ihm und seiner Partei Unterstützung zu.

Zuvor hatte Neves in einem offenen Brief zugesagt, einige der zentralen Forderungen der populären ehemaligen Umweltministerin in sein Regierungsprogramm aufzunehmen. Er werde einer Agrarreform Priorität einräumen, die Sozialpolitik ausbauen, eine aktive Umwelt- und Klimapolitik betreiben, mehr Geld in Bildung und Gesundheit investieren und sogar die Indígenas vor Verfolgung seitens der Landbesitzer schützen.

Silva, die gemeinsam mit ihrer Partei PSB einen Dritten Weg zwischen PT und PSDB gehen wollte, hat sich damit auf die Seite der Rechten geschlagen. Dies hatten ihr zuvor schon zahlreiche Vertreter aus sozialen Bewegungen vorgeworfen. Sie selbst begründet ihren Schritt hingegen mit den „glaubhaften Versprechen“ von Neves und „weil ein Machtwechsel gut für das Land“ sei. Rousseff zeigte sich „wenig überrascht, da Marina genau wie Neves ein liberales Wirtschaftsprogramm“ vertrete.

Viele Brasilianer verstehen die Welt nicht mehr. Um die Wiederwahl der PT zu verhindern, bringt Marina Silva die PSDB dazu, eine Politik zu versprechen, die bisher nur – wenn auch mit vielen Einschränkungen – von der PT umgesetzt wurde. Silvas Weg von einer einst linken Alternative hin zu einer rechten Königsmacherin hat schon jetzt einige Brüche verursacht. Roberto Amaral, Präsident von Silvas PSB, bezeichnete die Wahlhilfe für Neves als „Verrat am politischen Vermächtnis der Parteigründer“ und sprach sich für die Wahl von Rousseff aus.

Die PSB war erst im vergangenen Jahr aus der Koalition mit der PT ausgeschieden und hatte bereits vor einigen Tagen zur Wahl von Neves aufgerufen. Die Partei steht vor einer Spaltung, da mehrere Spitzenpolitiker, darunter ein neu gewählter Gouverneur, der Rechtsschwenk nicht mitmachen wollen.

Unterstützer des Agro-Business

Doch nicht nur die PSB gibt linke Positionen auf. Das Parlament, das am 5. Oktober ebenfalls neu gewählt wurde, hat einen deutlichen Rechtsruck erlitten. Vor allem konservative parteiübergreifende Interessenvertretungen haben zugelegt: Die Fraktion der Evangelikalen stiegt von 70 auf 80 Abgeordnete, viele von ihnen sind Pastoren oder Kirchensänger. Die Unterstützer des Agro-Business wuchsen um 60 Sitze auf jetzt 257, über die Hälfte der 513 Sitze. Die Verfechter einer offen repressiven Sicherheitspolitik, zu denen viele ehemalige Polizisten gehören, legten von 18 auf 55 Abgeordnete zu.

Besonders viele Stimmen bekamen einige rechte Scharfmacher, die öffentlich gegen Schwule hetzen, rassistische Sprüche schwingen oder die Militärdiktatur verteidigen. Auch wenn die PT trotz Verlusten noch die größte Fraktion stellt, ist jetzt schon klar, dass dieser Kongress unabhängig vom Präsidenten ein Rollback einleiten wird.

Amtsinhaberin Dilma Rousseff ist im Wahlkampf in der Defensive. Ein neuer Korruptionsskandal beim staatlichen Ölkonzern Petrobras macht ihr zu schaffen. Seit 12 Jahren regiert ihre gemäßigt linke Arbeiterpartei PT. Ihr wichtigstes Argument: Brasilien geht es so gut wie nie.

Rousseff hat jetzt nicht nur eine vereinte Opposition gegen sich. Sie muss sich auch gegen den Diskurs erwehren, der einen schlichten Machtwechsel als Gebot der Stunde propagiert. Die Rede ist von grenzenloser Korruption in Staatsunternehmen und einer dramatischen Wirtschaftskrise. Auch die Massendemonstrationen vom Juni 2013 werden in den Medien gern als Kronzeuge für den Wechselwillen zitiert.

Übersehen wird dabei, dass sich die Forderungen nach besseren Verkehrsmitteln, Bildung und Gesundheit weniger an Rousseff als an die unmittelbar Verantwortlichen, also die Gouverneure vor allem in São Paulo und Rio de Janeiro, richteten. Dort hielt sich der Veränderungswunsch in Grenzen: Ersterer wurde bereits wiedergewählt, Letzterer ist Favorit in der Stichwahl.

Comments

[Michael Neunmüller]

NEIN. Diesen Text verstehe ich nicht.

 

1. Wir leben NICHT in Brasilien. Von der Presse HIER erwarte ich nicht, für oder gegen eine brasilianische Partei zu sein, sondern mir zu ERKLÄREN, warum die Regierung an Sympathien verliert und was dies BEDEUTET - auch für uns.

 

2. Rechts? Links? Schöne Wörter. Welche Partei hat die Sklaverei in Amerika abgeschafft? Die Republkaner! Welche Partei hat in Deutschland Hartz IV eingeführt? Die SPD. Welche Partei hat als erste Umweltschutz in der Landerverfasung verankert? Die CSU in Bayern. Schon lange vor Gründung der Grünen. Die es z.Z. wieder Richtung bürgerliche Heimat Union treibt. Ich habe sie immer schon als Partei der Besserverdienenden und ihre Mitglieder, soweit ich sie persönlich kenne, als Besserwissende erfahren.

 

Primitive Schemata helfen offensichtlich NICHT dabei, zu verstehen, was abläuft.