PIP-Brustimplantate auch in Deutschland: Es fehlt ein Silikonregister
Die Brustimplantate der französischen Firma PIP wurden auch nach Deutschland exportiert. Allerdings weiß niemand, wieviele Frauen betroffen sind.
BERLIN taz | Den deutschen Behörden liegen derzeit keine Verdachtsfälle vor, wonach auch Frauen in Deutschland durch Brustimplantate des Herstellers PIP geschädigt worden wären. Das erklärte am Dienstag ein Sprecher des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), der Aufsichtsbehörde, die dem Bundesgesundheitsministerium unterstellt ist.
Eingesetzt wurden die Implantate in Deutschland zwischen 2001 und April 2010 - dem Zeitpunkt, zu dem die französische Behörde die weitere Verwendung europaweit untersagte. Bei wie vielen Frauen genau, darüber allerdings gibt es keine Angaben.
Weder die Krankenkassen noch die Deutsche Krankenhausgesellschaft können anhand der ihnen von Ärzten und Kliniken übermittelten Daten erkennen, welches konkrete Produkt verwendet wurde. Vom Hersteller selbst gibt es keine Auskunft mehr - er ist seit 2010 insolvent. Passen muss selbst der Bundesverband Medizintechnologie. Das BfArM appellierte daher im April 2010 an die Ärzte, sich doch bitte an ihre betroffenen Patientinnen zu erinnern und diese zu informieren.
Wie das sein kann? Mangels zentraler statistischer Erfassung kann niemand in Deutschland die Historie eines Implantats und seiner etwaigen Komplikationen nachvollziehen. Was im Automobilsektor undenkbar wäre, ist im deutschen Gesundheitssystem gang und gäbe.
Keine staatliche Zulassung erforderlich
"Es müsste ein verpflichtendes Meldewesen für Medizinproduktschäden samt Register geben", fordert der Berliner Medizinrechtler Jörg Heynemann, der viele Geschädigte vertritt. Länder wie Schweden, Australien und die USA haben längst solche Implantateregister eingerichtet. In Deutschland dagegen existiert ein solches Register nur auf freiwilliger Basis.
Auch der Marktzugang ist extrem lax geregelt. Im Gegensatz zu Arzneimitteln gibt es in Europa bei Medizinprodukten keine staatliche Zulassung. Die Hersteller müssen nur nachweisen, dass ihre Produkte techisch in der Lage sind, das zu erreichen, was sie versprechen, kritisiert der Chef des Instituts für Wirtschaftlichkeit und Qualität im Gesundheitswesen, Jürgen Windeler. Diese sogenannte CE-Kennzeichnung erhalten die Hersteller übrigens von privaten Prüfinstituten, die sie selbst beauftragen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
Vorsicht mit psychopathologischen Deutungen
Insolventer Flugtaxi-Entwickler
Lilium findet doch noch Käufer
US-Interessen in Grönland
Trump mal wieder auf Einkaufstour
Lohneinbußen für Volkswagen-Manager
Der Witz des VW-Vorstands
Im Gespräch Gretchen Dutschke-Klotz
„Jesus hat wirklich sozialistische Sachen gesagt“
Mangelnde Wirtschaftlichkeit
Pumpspeicher kommt doch nicht