piwik no script img

Ortsbasiertes Netzwerk FoursquareDer nächste große Hype

Der ortsbasierte Dienst Foursquare wächst – trotz umstrittenem Konzept. Rabatte und Spieltrieb sollen für das freiwillige Bekanntgeben des Aufenthaltsortes sorgen.

Mit 100 Millionen Dollar bewerten Investoren die US-Firma Foursquare seit Ende vergangener Woche. Bild: screenshot foursquare.com

Nach dem Wirbel um Facebook und Twitter wendet sich das Netz einem neuen Hype zu: Ortsbasierten Diensten, bei denen die Nutzer per "Check-in" der Welt (oder auch nur ihren Freunden) via Handy den aktuellen Standort durchgeben. Dann kann man sich ja vielleicht treffen, ist die Idee – und ein bisschen angeben möglicherweise auch. Der bekannteste Dienst unter den "Geolocation"-Firmen nennt sich Foursquare – und er reitet aktuell auf einer Welle des weltweiten Nutzerwachstums. Und nun gibt es erstmals auch richtig Geld für den Dienst: Mit 100 Millionen Dollar bewerten Investoren die US-Firma seit Ende letzter Woche.

Auf Basis dieser Schätzung werden insgesamt 20 Millionen Dollar in Foursquare gesteckt. Das Geld kommt von früheren Investoren wie Union Square Ventures, O'Reilly Alphatech sowie vom neuen Finanzier Andreessen Horowitz (AH). Foursquare hat sich damit bekannte US-Risikokapitalfirmen angelacht: Union Square gehört zu den prominentesten Geldgebern von Twitter, während bei AH der Internet-Pionier Marc Andreessen zu den Namensgebern zählt, der den Browser Mosaic erfand und später den frühen Web-Riesen Netscape gründete.

Das zweistellige Millionen-Investment ist für Foursquare eine große Sache: Die 30-Mann-Firma hatte zuvor nur 1,35 Millionen Dollar Startkapital eingeworben. Firmenchef Dennis Crowley kennt sich indes mit dem Web-Geschäft aus: Bereits 2005 verkaufte er sein erstes Start-up Dodgeball, das von der Grundidee her Foursquare erstaunlich ähnlich war, an den Internet-Riesen Google.

Foursquare kombiniert den einfachen "Check-in"-Service mit einem Spiel: Wer besonders häufig an einem Ort ist oder diesen beispielsweise mehrere Tage hintereinander betritt, bekommt einen so genannten "Badge". Diese virtuelle Auszeichnung ("Bürgermeister" gilt als höchste) sehen dann wiederum die Freunde oder auf Wunsch der Rest der Welt. Dieses spielerische Element soll die User möglichst lange bei Foursquare halten.

Privatsphärenschützer sehen solche ortsbasierten Dienste naturgemäß kritisch. "Wer eine solche Anwendung nutzt, ist schlecht beraten", meint beispielsweise der schleswig-holsteinische Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert. Die Nutzer könnten die möglichen Konsequenzen für ihre Privatsphäre nicht ansatzweise nachvollziehen und das "Spiel" schnell ernst werden. "So etwas kann durchaus eine Dummheit sein." So zeigte etwa die niederländische Aktivisten-Website "Please Rob Me" bis vor kurzem, wie man aus Foursquare-Daten Einbrechern das Leben leichter machen kann.

Und dann wäre da noch die Angreifbarkeit von Foursquare selbst. So demonstrierte Ende Juni ein Hacker, wie sich aus simplen Profilbildern eigentlich auf "unsichtbar" geschaltete Nutzer des Dienstes identifizieren lassen. 875.000 "Check-Ins" sammelte der Programmierer Jesper Andersen in San Francisco über drei Wochen durch diese Lücke – und damit für Unbefugte durchaus interessante Bewegungsprofile. Zwar gibt es eine Möglichkeit, die Lücke mit einem simplen Mausklick zu schließen – allerdings hatte Foursquare wie so viele andere US-Dienste auch standardmäßig eher offene Privatsphäreneinstellungen gewählt. Nutzer müssen also ähnlich wie bei Facebook ganz genau hinsehen.

Noch ist unklar, wie Foursquare genau Geld verdienen will. Mit den 20 Millionen Dollar Risikokapital ist nun erst einmal ein Puffer geschaffen – auch Vorbilder wie Twitter leben derzeit vor allem von Investorenmitteln. Die Möglichkeiten, Online-Geschäft mit Offline-Werbung zu verknüpfen, sind aber groß: So gibt es bereits jetzt Kooperationen mit einzelnen Unternehmen, die Menschen, die besonders oft bei ihnen "einchecken", Rabatte offerieren.

Auch ist denkbar, dass Foursquare-User nach einem "Check-in" auf Sonderaktionen in der Nähe aufmerksam gemacht werden. Und dann wäre da noch die Möglichkeit, mit den anfallenden Ortsstatistiken zu verdienen. Schon jetzt zahlen Unternehmen gutes Geld für anonymisierte Daten, wie sich Menschen in Städten bewegen, um beispielsweise besonders gut geeignete Orte für die Einrichtung von Shopping-Centern zu finden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • UB
    Ulrich Bogun

    … dabei gibt es wirklich interesante Dienste, die nicht einfach das technologisch machbare, aber völlig sinnfreie Vernetzen anbieten, sondern die lokale Infrastruktur fördern wollen wie das Portal mitten-im-viertel.de.

     

    Allerdings stecken da keine großen Geldgeber hinter, und es lässt sich nicht so gut hypen, wenn auch der praktische Nutzen viel mehr auf der Hand liegt …

  • TZ
    Tom Zyankali

    Artifcial Stupidity!

     

    Als extrem vernetzter Gastronom muß ich sagen: Interessante Idee, in der Ausführung noch sehr in den Kinderschuhen; bei allen diesen inzwischen aus dem Boden spreißenden Diensten ist es problemlos möglich sich aus 500m entfernung odwr mehr einzuchecken. Ich selbst bin "Mayor" in diversen Orten die ich nie auch nur von außen gesehen habe oder werde. Marketingmäßig also völliger Blödsinn, dafür vibriet mir dauernd die Tasche um mir zu erzählen wer von meinen rein virtuellen "Freunden" auch gerade irgendwo wahrscheinlich nicht ist.

     

    Da blutet mir ja das Hirn!

     

    Selbst als Marketingprofi, der Datenschützer in mir schüttelt den Kopf wilder als der Hutablagen-Dackel.

     

    Was nicht heißt, das sowas nicht in 1-3 Jahren ganz groß ist, der Nichtschwimmerbereich des Genpools ist groß genug!

     

    Highter weiter

    T3~

  • D
    deviant

    Wie für allen "großen kommenden Trends", die die taz (resp. Herr Schwan) bisher vorgestellt hat, gilt wohl auch für diesen: Wir werden wohl auch von diesem das letzte Mal gehört haben.

     

    Ich frage mich inzwischen, ob Sie, Herr Schwan, einfach diese grandiose Fähigkeit haben, in derlei Sachen grundsätzlich voll ins Klo zu greifen, oder ob so viele ihre Artikel lesen, so eine kritische Haltung zum "Trend" verinnerlichen und dieser so gar nicht erst zum Trend wird...

    Für Ersteres spricht, dass lediglich die absolut sicheren Pferde, also die apple- und google-Produkte, auch wirklich zu Trends werden, für Letzteres eher wenig.

     

    Warum erklären sie nicht "spiegel online" zum großen Trend 2011...oder vielleicht die Kopfpauschale?^^

  • B
    Benedikt

    Was auch noch ganz interessant ist: Man kann sein Profil nicht löschen, obwohl das auf den Hilfeseiten so beschrieben wird. Ich habe hier einmal einen Selbstversuch dokumentiert: http://blog.metaroll.de/2010/07/05/its-not-personal-foursquare-its-strictly-business/