piwik no script img

Ökonomisch sinnvolle FotovoltaikmodelleBacken, wenn die Sonne scheint

Wer den Solarstrom vom eigenen Dach stets selbst nutzen kann, braucht schon heute keine staatliche Förderung mehr. Denn der Sonnenstrom ist letztlich günstiger.

Fotovoltaik ist nur dort auf Einspeisevergütungen angewiesen, wo der Strom nicht oder geringteilig vor Ort sofort nutzbar ist – also überwiegend bei Wohnhäusern. Bild: ap

FREIBURG taz | Die Fotovoltaik hat es geschafft: Es gibt heute erste Konstellationen, in denen der Solarstrom bereits ohne staatliche Förderung auch in Deutschland wirtschaftlich nutzbar ist. Nämlich dann, wenn der Anlagenbetreiber die Energie vom Dach zu einem großen Anteil selbst nutzen kann.

Denn dann spielen Einspeisevergütungen keine Rolle mehr, und der kalkulatorische Wert der erzeugten Kilowattstunde entspricht dem Preis des verminderten Stromeinkaufs. Das betrifft nun vor allem das Gewerbe, denn wo tagsüber gearbeitet wird, kann der Strom oft komplett im Betrieb verwertet werden.

„Jede Fabrikhalle schreit danach, für die Fotovoltaik genutzt zu werden“, sagt Philipp Tiefenbach, Bäcker im württembergischen St. Johann-Würtingen. Er selbst hat eine Solarstromanlage mit 25 Kilowatt Leistung auf seinem Gewerbedach installiert und versucht nun, möglichst viel des Stroms im eigenen Betrieb zu nutzen.

Dabei ist eine Bäckerei noch nicht einmal die günstigste Branche für solch ein Projekt, weil hier schon vor Sonnenaufgang viel gebacken wird. Gleichwohl ist selbst hier einiges möglich: Tiefenbach hat interne Prozesse umgestellt, um den Eigenverbrauch zu erhöhen und weniger Strom aus dem allgemeinen Netz einkaufen zu müssen.

Nutzungsvorteil durch große Dächer

So wird in dem Unternehmen heute mehr als früher erst am Vormittag gebacken, wenn schon die Sonne scheint. Die Kalkulation ist einfach: Tiefenbach bezahlt als Gewerbekunde für seinen Strom aus dem Netz rund 20 Cent plus Mehrwertsteuer. Da er dank Fotovoltaik weniger Strom aus dem Netz kaufen muss, ist jede genutzte Kilowattstunde Solarstrom vom Dach folglich 20 Cent wert.

Und selbst für Großbetriebe, die oft nur 15 Cent je Kilowattstunde bezahlen, kann die Rechnung inzwischen aufgehen. Denn sie haben andererseits auch den Vorteil, dass sie über große Dächer verfügen, was auch die Solarstromerzeugung häufig noch günstiger macht.

Produziert die Fabrik den ganzen Tag, im Idealfall sogar sieben Tage die Woche, kann sie folglich schon heute wirtschaftlich Solarstrom erzeugen – ohne Förderung. Längst zeigt sich damit auch in der Praxis, dass der Vergleich des Solarstrompreises mit dem Börsenstrompreis von rund 5 Cent nicht angemessen ist.

Denn wer den dezentral erzeugten Solarstrom selbst verbraucht, spart sich ja auch noch die Transportkosten des Stroms, die sich in den Netzentgelten widerspiegeln und Teil des Endkundenpreises sind. Diese neue Welt einer aus sich selbst heraus rentablen Fotovoltaik wird in den nächsten Jahren immer weitere Kreise erfassen.

Teure Batteriespeicher

Denn die Strompreise werden weiter steigen, die Preise der Solaranlagen weiter sinken. Im ersten Quartal 2012 kostete eine durchschnittliche Anlage nach Zahlenangaben der Branche nur noch 1969 Euro pro Kilowatt, vor fünf Jahren war es noch mehr als das Doppelte – und die Entwicklung in diese Richtung wird noch weitergehen.

Somit ist die Fotovoltaik ab sofort nur noch dort auf Einspeisevergütungen angewiesen, wo der Strom nicht oder nur zu geringem Anteil vor Ort sofort nutzbar ist. Das betrifft eben noch viele Wohnhäuser. Wer tagsüber außer Haus ist und erst am Abend heimkommt, kann kaum einen großen Anteil des Stroms selbst nutzen.

Mit Stromspeichern lässt sich nun zwar auch in Privathäusern der Eigenverbrauch deutlich steigern, der große Haken allerdings, zumindest im Moment, ist der Preis. Denn legt man die Investitionskosten für einen Batteriespeicher auf die oft auf nur wenige tausend Ladezyklen beschränkte Lebensdauer um, ergeben sich Speicherkosten um 50 Cent je Kilowattstunde.

„Wettbewerbsvorteil“

Attraktiv kann das daher bislang nur aus anderen Gründen sein, etwa um höhere Versorgungssicherheit für den Fall eines Stromausfalls zu schaffen, oder schlicht, um das gute Gefühl zu haben, rund um die Uhr eigenen Sonnenstrom nutzen zu können.

Für Bäcker Tiefenbach ist der ökonomische Vorteil klar: „In etwa 13 Jahren hat sich meine Fotovoltaikanlage bezahlt gemacht“, sagt er, „und dann habe ich kostenlosen Strom vom Dach – und somit einen Wettbewerbsvorteil.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • N
    nico

    Es ist mir eine grooße Freude, daß einige kapiert

    haben welcher ökonomische Schwindel hinter der

    "grid parity" steht.

    Dasß ein staatlich finaziertes Ökoinstitut in

    Freiburg damit arbeitet, zeigt die Seriosität dies

    Instituts im Grmium Erhard Eppler und der Herr

    Untersteller. Wenn die Energie-Wende so gerechnet

    wird dan gute Nacht.

  • JK
    Juergen K.

    Anlagen, die mit "kostenlosem Brennstoff" betrieben werden

     

    haben gegenüber Anlagen, die mit "nicht kostenlosen Brennstoff" betrieben werden

     

    eine Eigenschaft:

     

    Sie können sich amortisieren.

     

    Die anderen nicht;

    Grundsätzlich nicht.

  • J
    Josef Švejk

    Der Strompreis setzt sich aus Bereitstellung und Arbeit zusammen. Wird das gesamte Netz über den Bereitstellungspreis finanziert?

    Ich glaub eher nicht. Die Infrastruktur wird auch über die Kilowattstunden bezahlt.

    Die Argumentation mit der "grid parity" blendet das aus.

    Das Netz wird ja für den PV-Eigenverbraucher nicht verzichtbar. Er senkt nur seinen Anteil an dessen Finanzierung.

    "Sozial gerecht" wäre also ein höheres Bereitstellungsentgelt.

    Ist das in der Rechnung schon eingepreist?

  • O
    Orangensaft

    sorry, aber das ist Käse.

     

    1. Müssen die Stromnetze bezahlt werden.

    2. Sind beim anderen Strom Steuern und Abgaben drauf.

     

    Ohne Speicher brauchen Sie Netze (spätestens im Winter). Und Steuern müssen leider auch irgendwoher bezahlt werden. Da das im Moment alles im Strompreis drin ist müssen das vielleicht grade die Leute bezahlen, die sich keine PV-Anlage leisten können, wenn Sie sich aus dem System ausklinken.

     

    Es mag sich für den Einzelnen lohnen, das stimmt schon, im Großen und Ganzen lohnt es sich jedoch überhaupt noch nicht. Da müssen Sie noch ein paar Jahre warten...

  • KP
    Kein Problem

    Ist ja alles kein Problem, dann esse ich eben im Winter keine Brötchen mehr. Willkommen in Deutschland, dem zukünftigen Dritte-Welt-Land! Hat natürlich seine Vorteile, da muss ich mir nicht mehr das Gebrabbel anhören, dass unser Wohlstand der anderen Armut sei. Nachteil: Die Welt lacht über unsere ideologische Verbohrtheit.