„Notorisch“ + „Türkischstämmig“

betr.: „Die Frau war geschützt“ von J. Eisenberg, taz vom 23. 3. 07

Was ist denn an den „türkischstämmigen Frauenrechtlerinnen“ so „notorisch“? Dass sie türkischstämmig sind? Oder Frauenrechtlerinnen? Oder nicht der Meinung des Autors? Ist es am Ende gemein, dass diese Nestbeschmutzerinnen ihre ethnisch geschuldeten Interessen verraten? Die Feststellung der Richterin gegenüber der Antragstellerin, diese habe gewusst, „wen mit welchem kulturellen Hintergrund sie heiratet“, heißt übrigens, sofern Semantik und Logik unseres Sprachgebrauchs dieselben sind, dass die Antragstellerin sich bei in Marokko geborenen Männern über Gewalt nicht zu wundern habe. MAREK MÖHLING, Berlin