piwik no script img

Nicht zugelassener Genmais MON 810Biologen-Streit um Marienkäfer-Tod

Der Gentechnik-Mais der Firma Monsanto (MON810) soll nicht nur Schädlinge, sondern auch den Nützling Zweipunkt-Marienkäfer töten. Darüber streiten zwei Biologen.

Gentech-Gegner wollen vor dem nichtöffentlichen Gespräch am BVL demonstrieren – für Menschen und Marienkäfer. Bild: Harald Hoyer | CC-BY-SA

BERLIN taz | Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) veranstaltet am heutigen Mittwoch ein Streitgespräch zwischen Wissenschaftlern, das zur Aufhebung des deutschen Gentechmais-Verbots beitragen könnte. Angelika Hilbeck von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich soll in Berlin auf Kritik an einer der Studien antworten, mit deren Hilfe das BVL 2009 den Anbau der Maissorte MON 810 untersagte. Das verlautete aus mit der Sache vertrauten Kreisen.

Hilbecks Untersuchung zufolge tötet das Gift, das die Pflanze gegen Schädlinge produziert, auch den Nützling Zweipunkt-Marienkäfer. Gentech-Gegner wollen vor dem nichtöffentlichen Gespräch am BVL demonstrieren. Die Aktivisten vermuten, dass Bundesagrarministerin Ilse Aigner (CSU) nach Argumenten sucht, um ihren Widerstand gegen den Mais des US-Chemiekonzerns Monsanto aufzugeben. Derzeit ist nur eine gentechnisch veränderte Pflanze in Deutschland für den kommerziellen Anbau zugelassen: die Kartoffel Amflora. Umweltschützer befürchten, dass Gentech-Sorten Mensch und Natur gefährden und die Macht von Chemiekonzernen über die Ernährung ausweiten.

Hilbeck hatte in ihrer Studie 2008 berichtet, dass das Gift aus der Bakterienart Bacillus thuringiensis (Bt) die Todesrate von Marienkäfer-Larven erheblich erhöhe. MON 810 produziert Bt, um die Insektenart Maiszünsler zu bekämpfen. Die Wissenschaftlerin hatte für ihr Experiment Mehlmotteneier mit Bt besprüht und diese den Larven zu fressen gegeben. Die Larven hätten die Schalen aufgebrochen, um den Inhalt der Eier zu fressen. So hätten sie auch das Bt auf der Schale zu sich genommen.

Jörg Romeis von der Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART, die dem Schweizer Staat gehört, dagegen bezweifelt in seiner Gegenstudie vom Juli 2010, dass die Larven in Hilbecks Versuchsaufbau überhaupt das BT auf der Schale gefressen haben. Seine eigenen Experimente hätten gezeigt, dass das Bt ungefährlich für die Larven sei. In einem Versuch fütterte er sie mit Spinnmilben, die Bt-Mais gefressen hatten. In einem anderen mit einer Zuckerlösung, die Bt enthielt, wie der Biologe in einem Fachartikel schreibt.

Hilbeck wies die Kritik an ihrer Studie zurück. "Die Larven nehmen das Bt auf den Schalen der Mehlmotteneier sehr wohl zu sich, weil sie diese aufknabbern und dabei ein Gemisch aus Schale und Eiinhalt entsteht", sagte die Agrarbiologin der taz. Sie werde bei dem Gespräch bei der Behörde in Berlin Fotos präsentieren, die dieses Fraßverhalten zeigen.

Der Spinnmilbenversuch von Romeis beweise nicht die Ungefährlichkeit des Bt, erklärte Hilbeck weiter. Zum einen komme das Gift in den Spinnmilben in geringeren Konzentrationen vor als in den direkten Fütterungsstudien. Das Gift könnte im Körper der Spinnmilben so verändert werden, dass es den Larven nicht schadet. Auch das Experiment mit der Zuckerlösung lässt die Forscherin nicht gelten. "Wir haben die Larven neun bis zehn Tage mit Bt gefüttert, Romeis dagegen an einzelnen Tagen und dann erst nach einer Erholungspause wieder." Das sei ein fundamentaler Unterschied und führe zu anderen Ergebnissen, die ihre Studien ergänzten, aber nicht widerlegten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • L
    liesel

    Hoffentlich geht Aigner auf Nummer sicher und

    geht nicht den Weg des geringsten Widerstands.

    Die Glaubwürdigkeit der CDU/CSU hängt davon ab,

    ob Frau Aigner die gentechnischen Risiken

    zum Wohle des politischen Friedens mit der EU opfert

    und das Risiko des massiven Artenschwunds,

    der Verunreinigung des Grundwassers mit

    noch hochtoxischeren Düngern, wegen Resistenzausbreitung auf Unkräuter eingeht.

    Wenn ja ist die CDU/CSU anschließend unwählbar!

    Die USA haben genug mit gentechnisch manipulierten

    Arten und mit eingeschleppten Arten zu kämpfen.

    Und selbst ein Land mit diesen Kappazitäten

    bekommt diese Probleme in keiner Weise in den Griff.

    Die Medienberichterstattung sowohl in den USA als auch in Europa ist aufgrund der Lobbymacht

    noch verharmlosend, weil die Agrarindustrie

    den amerikanischen Export stark dominiert.

     

    Normalerweise hätten die USA nachfragebedingt bei

    einen freien Agrarmarkt schon längst!! auf

    ökologisch, nachhaltige Produktion umsteigen müssen

    (Der Anteil müßte eigentlich mindestens 30% sein).

    Aber der Markt ist durch die Großkonzerne

    abgetötet. Es gibt kein reichhaltiges

    Kleinagrar- und Mittelagrar-betriebeangebot wirklich

    unabhängiger Bewirtschaftungsgesellschaften.

    Ein klares Indiz dafür das Amerika den

    sauberen,pluralistischen Kapitalismus verlernt hat.

     

    @Murat

    Wir bewahren Deutschland und andere Europäische

    Länder davor, ökologische und medizinische

    Dauerkatastrophen abzufassen.

    Wenn Du den Ernst der Lage nicht begreifst,

    informiere Dich doch einmal bei Greenpeace.

    Wenn in Deinen Darm irgendwann "normale"

    Darmbakterien Insektizide fabrizieren

    und Du Dich windest vor Schmerzen, wirst Du Deine

    Oberflächlichkeit bereuen.

    Wir kämpfen dafür, damit Dir und anderen das nicht

    geschieht. Also Respekt, ok.

  • JH
    Jan H.

    Monsanto ist der kriminellste Konzern der ganzen Welt. Als Chemiekonzern haben sie bereits ein Insektenvernichtungsmittel auf den Markt gebracht bei dem sie genau wussten, dass es Krebs erregend ist. Da man abzüglich der Gerichtskosten+Entschädigung der Betroffenen immer noch Gewinnerwartungen sah, wurde dieses Mittel auf den Markt gebracht. Aktuellere Machenschaften sind der Kauf der Gesamten Saatgutrechte in Indien für Baumwolle. Was viele Bauern aufgrund schlechtem Wachstum in den Selbstmord getrieben hat. Hybrid-Mais verdirbt saatgut der Mexikanischen Landbevölkerung.

    Recherchieren sie weiter liebe taz man kann vor diesem Konzern nicht genug warnen. Dieser Konzern hat bereits weltweiten Einfluss.

    Saatgut ist kein Spielzeug. Es reproduziert sich selbst. Nicht zu vergleichen mit einer chemischen oder radioaktiven Kontamination.

  • TG
    Thomas Grimberg

    Gentechnik Kartoffel Amflora ist verboten:http://www.frankfurter-magazin.de/?p=6136

  • A
    AnonFood

    Mmh. Lecker. Genfood...

    Monsanto Mafia raus! Widerliche Lobbyisten gleich mit.

  • M
    Murat

    Die haben mal wieder Probleme...