Nicht wirtschaftlich, nicht zukunftsfähig: Kohlekraftwerk Lubmin gekippt

Der dänische Staatskonzern Dong kippt das Kohlekraftwerk Lubmin. Neben dem örtlichen Widerstand spielt dabei auch mangelnde Wirtschaftlichkeit eine Rolle

Umweltaktivisten bereiten im September 2009 eine Anti-Lubmin-Aktion vor. Bild: dpa

STOCKHOLM taz | Am heutigen Montag wollten die deutschen Klimapiraten eigentlich vor dem Dong-Verwaltungssitz in Kopenhagen demonstrieren und über 4.000 Protestunterschriften gegen den beabsichtigten Bau eines Kohlekraftwerks an der Ostseeküste bei Lubmin überreichen. Nun werden sie dem staatlichen dänischen Energiekonzern stattdessen ihre Anerkennung aussprechen und mit den Verantwortlichen über zukunftsträchtige Energieversorgung aus erneuerbaren Quellen diskutieren. Denn am Freitagnachmittag kippte Dong die Pläne für dieses umstrittene Kohlekraftprojekt

Seit drei Jahren hatte eine Allianz von Bürgerinitiativen gegen das Kraftwerk gekämpft, das die Klimagasemisionen von Mecklenburg-Vorpommern mit einem Ausstoß von jährlich 8 bis 9 Millionen Tonnen CO2 fast verdoppelt hätte. "Doch es war letztlich unsere eigene Entscheidung", betonte Dong-Chef Anders Eldrup, auch wenn dabei natürlich eine Rolle gespielt habe, dass es an der lokalen Unterstützung für das Projekt gefehlt habe. Außerdem habe die Regierung in Berlin ja nach der Bundestagswahl angekündigt, sie wolle in verstärktem Masse auf Atomkraft setzen.

Nachdem Dong im Oktober bereits projektierte Kohlekraftwerke in Emden und im schottischen Hunterston gestoppt hatte, kam das nicht völlig unerwartete Aus für Lubmin vermutlich nicht zufällig zu einem Zeitpunkt, zu dem größtmögliche Medienaufmerksamkeit garantiert war: Unmittelbar vor Beginn der heißen Phase des Klimagipfels in Kopenhagen.

Dong ist ein Hauptsponsor von COP15. Der zu 73 Prozent staatseigene Konzern war erst am Donnerstag in der Kopenhagener Tageszeitung Politiken scharf angegriffen worden: Er sei das deutlichste Beispiel für die dänische Doppelmoral in Sachen Klima.

Einerseits behaupte er als Gipfel-Gastgeber eine grüne Klimapolitik, andererseits wolle er in Deutschland ein Kraftwerk bauen, das mangels Kraft-Wärme-Kopplung einen Wirkungsgrad von allenfalls 47 Prozent erreichen könnte und allein für vergleichsweise 17 Prozent des gesamten jährlichen dänischen CO2-Ausstoßes stehen würde.

"In Dänemark hätten wir so ein Projekt niemals akzeptiert", betont Anders Larsen, Energie- und Umweltprofessor an der Universität Roskilde: "Und wir können nicht einfach andere Maßstäbe anlegen, wenn es um die Geschäftspolitik von Staatsunternehmen im Ausland geht."

Mit Lubmin kippt Dong sein letztes Kohlekraftneubauprojekt überhaupt. "Wir haben kein weiteres auf dem Reißbrett", erklärte Dong-Chef Eldrup. Und ganz im Gegensatz zum schwedischen Staatskonzern Vattenfall will sich das dänische Energieunternehmen tendenziell ganz aus der Kohleverstromung verabschieden.

Kommen derzeit nur 15 Prozent seiner Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen, sollen es in zehn Jahren die Hälfte und 2040 85 Prozent sein. Eldrup: "Wir glauben, dass das ein gutes Geschäft ist und erneuerbare Energie ein besseres Geschäft als Kohlekraft ist."

Doch auch der mittlerweile fehlende Glaube an den Erfolg der CCS-Technik (Carbon Dioxide Capture and Storage), bei der Kohlendioxid abgeschieden und dann eingelagert werden soll, spielte offenbar eine Rolle bei der Entscheidung, nicht weiter auf Kohlekraft zu setzen.

Hatte Dong noch vor Jahren vielfältige CCS-Pläne und arbeitete mit mehreren Pilotprojekten, meldete man bereits Mitte November den Stopp für alle weiteren Investitionen in diesen Bereich. Man werde zwar mit Interesse beobachten, wie sich diese Technik weiter entwickle, erklärte Dong-Entwicklungschef Charles Nielsen, selbst aber keine aktive Rolle mehr spielen: Das Potenzial sei zu unsicher, die Kosten dafür lägen viel zu hoch.

Tarjei Haaland, Energie- und Klimamitarbeiter bei Greenpeace-Dänemark hofft, dass das Dong-Signal auch bei den Energieunternehmen ankommt, die in Deutschland noch immer auf neue Kohlekraftwerke setzen wollen: "Wenn das 2-Grad-Ziel erreicht werden soll, darf in Deutschland und anderen reichen Ländern der Welt kein einiges neues Kohlekraftwerk mehr gebaut werden."

Comments

[andre.may]

zurück in die zukunft. wollten lauwarmes russisches akw gegen dänische steinkohlen-schleuder tauschen. konnten uns leider mit den 3 grünen tofu-experten nicht einigen. nun muss oma müller ihre weihnachtsgans mit der windmühle bruzzeln.

[Jens]

Wahre Worte thiotrix!

[thiotrix]

"Wenn das 2-Grad-Ziel erreicht werden soll, darf in Deutschland und anderen reichen Ländern der Welt kein einiges neues Kohlekraftwerk mehr gebaut werden."

Selbsternannte „Klimaschützer“ (welch´ eine Anmaßung!) ohne Sachkenntnis führen hier eine selten dumme Kampagne gegen Kohlekraftwerke (und seit Jahrzehnten gegen Kernkraftwerke) in Deutschland. Leute, kümmert Euch mal um Zahlen, Daten und Fakten!! Dann werdet ihre sehen, daß Deutschland gegenwärtig für gerade einmal 2,8 % der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich, Tendenz fallend, weil unser Energieverbrauch seit fast dreißig Jahren stagniert bzw. rückläufig ist, während andere Länder ihren Energieverbrauch in den nächsten Jahren gewaltig steigern werden. In Deutschland könnte der CO2-Ausstoß sogar noch weiter sinken, wenn Jahrzehnte alte Kohlekraftwerke durch moderne Anlagen auf dem Stand der Technik ersetzt werden würden, aber genau das wird ja verhindert – ein Triumph der Dummheit! Als weltweiter Durchschnittswert für den Wirkungsgrad von Kohlekraftwerken gelten rund 30%, in Deutschland liegt der Durchschnitt immerhin bei 38%, in den USA bei 35%. Daher ist ein Wirkunsgrad von „allenfalls 47 Prozent“ schon ein großer Schritt nach vorn! erreichen könnte – also 23% mehr Strom aus der gleichen Menge Kohle. Aber solche Fakten gehen wohl in ein durchschnittliches Greenpeacer Hirn nicht ´rein!