: Neu im UT: „Weißer Jäger...“ von Clint Eastwood
■ Elefanten statt Film
Die Klage an dieser Stelle sind Sie schon gewohnt. Was macht einen Unterhaltungsfilm aus? Eine sinnvolle Geschichte, eine solide Regie und Schauspielerkönnen.
Wenn wir den diesjährigen Cannes-Beitrag Weißer Jäger, schwarzes Herz von „Dirty Harry“ Clint Eastwood auf diese wenigen Kriterien hin abklopfen, kommen wir zu Schwächen, die besonders beim Genre „Afrika-Film“ Tradition haben. Im neuen Kino-Opus des kalifornischen Ex-Bürgermeisters gibt es aber noch nicht einmal eine ordentliche Story.
Die ganze Geschichte: Ein Regisseur fliegt 1950 nach Afrika und jagt lieber Elefanten, anstatt seinen Film zu drehen. Nun mögen CineastInnen einwenden, daß dies doch die überaus spannende Enstehungsgeschichte des Kinoklassikers African Queen von John Huston ist. Das stimmt. Bogart erhielt damals einen Oscar; Katherine Hepburn zählte die Dreharbeiten zu den schwierigsten ihres Lebens; Lauren Bacall war fast während der gesamten Dreharbeiten zugegen, damit Bogey nicht auf schlimme Gedanken kam und und und. Regisseur und Produzent Eastwood wollte auch genau diese Geschichte verfilmen, aber was kam dabei heraus? John Wilson, so der Name seines Film-im-Film-Regisseurs, betreibt intensive Selbstdarstellung. Gespielt wird dieser Nervbolzen von - Clint Eastwood.
Der ist nicht nur bei der Führung seines Teams heillos überfordert, er vermag sich selbst nicht anzuleiten. Er, der ständig auf seiner Django-Zigarre herumkaut, ist nicht John Wilson, er ist der Handvoll-Dollar-Cowboy mit den zusammengepreßten Lippen und dem stechenden Blick. Zieh oder stirb.
Im Clint'schen Nullwerk gibt es aber immerhin eine exklusive Ausstattung und eine feine, weil dem Auge schmeichelnde, gold-braune Beleuchtung. Das gehört zu Hollywoods Grundrepertoire. Kommen wir zum zweiten vermeintlichen Plus des Films. Da verprellt John Wilson eine dulle Oberschicht-Dame mit einer nett inszenierten Beleidigung, weil sie sich dummdreist über Juden äußerte. Gleich danach prügelt sich der Held mit einem rassistischen Hotelmanager. Wer nun glaubt, der liberale Eastwood hätte diese weiß-emanzipatorischen Rettungstaten mit Bedacht in die Mitte seines Films eingebaut, irrt. Alles Augenwischerei. Die lieben schwarzen Ureinwohner dulden, sie sind dumm genug, an der Zerstörung ihrer Zivilisation teilzunehmen und sie sind vor allem devot.
Es gibt genügend gute Filme im Kino. Vergeuden Sie ihre Zeit nicht mit Eastwoods Ramsch-Werk.
Jürgen FranckeU-Satz:!!!!
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
