Nachgefragt: Kein Plutoniumskandal

■ AKW-Unterweser dementiert Vorwürfe

Der Spiegel berichtet in seiner aktuellen Ausgabe über Beschwerden der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), die Europäische Atomenergiebehörde Euratom und die EU-Kommission behinderten die Kontrolle gegen die Weiterverbreitung von kernwaffenfähigem Material. Auf hartnäckigen Widerstand trafen die IAEO-Prüfer vor allem in Deutschland, so Generaldirektor Bruno Pellaud. Den gravierendsten Fall sieht er im fehlenden Zugang zum Kernkraftwerk Unterweser. Die dort verwendete Mischung aus Plutonium und Uran sei zum Bau von Atomsprengsätzen geeignet. Der schwere Vorwurf richtet sich indirekt gegen die Preußen Elektra AG (Preag), die das Kernkraftwerk Unterweser betreibt. Die taz befragte dazu Preag-Sprecherin Petra Uhlmann.

taz: Die IAEO wirft indirekt der Preag vor, Kontrollen im Kernkraftwerk Unterweser untersagt zu haben. Stimmt das?

Petra Uhlmann, Preag-Sprecherin: Das stimmt so nicht. Deutschland ist Mitglied bei der Euratom. Und es gibt einen Vertrag zwischen IAEO und Euratom, wonach Euratom Prüfungen in den EU-Mitgliedsländern vornimmt.

Hat denn Euratom Kontrollen vorgenommen?

In besagtem Fall hat Euratom die Prüfung vorgenommen. Allerdings ist uns genau dabei bekannt geworden, daß es Differenzen zwischen der IAEO und Euratom gibt. Die IAEO hat nämlich zusätzlich Messungen vorgenommen.

Nach Ihren Angaben wurden eigene Messungen durchgeführt ? Lügt die IAEO?

Ich möchte das nicht so drastisch ausdrücken. Fakt ist, daß die IAEO Messungen in Unterweser vorgenommen hat. Direkt an den Mox-Brennelementen.

Das heißt, die Preag ist zu diesen Kontrollen bereit?

Natürlich, wir sind dazu sogar über unser Genehmigungsverfahren verpflichtet. Aber wenn es Differenzen zwischen diversen Behörden gibt, dann muß das zwischen den beiden Streithähnen geregelt werden. Für uns gilt: Die Brennelemente gehören der Euratom. Wir haben nur das Nutzungsrecht. Zudem ist die Kontrolle gesetzlich und über Verträge mit der Euratom geregelt...

...trotzdem waren IAEO-Prüfer in ihrem Werk.

Das ist in Absprache mit Euratom geschehen.

Warum gibt es in der EU das Zwischenkonstrukt Euratom. Können das nicht die IAEO-Kontrolleure machen?

Das weiß ich nicht. Ich weiß nur, daß es einen Vertrag gibt. Darum muß es mit Einverständnis der IAEO geschehen sein.

Sie sagen, die Preag sei unschuldig an der aktuellen schlechten Publicity für die Preag. Wie reagieren sie darauf?

Na gut – freuen tun wir uns nicht. Aber solange die zuständigen Genehmigungsbehörden nicht auf solche Falschmeldungen reagieren, ziehen wir auch keine Konsequenzen.

Ist die Plutonium/Uran-Verbindung in den Brennelementen tatsächlich waffentauglich, wie die IAEO sagt?

Vorab: Im Kernkraftwerk Unterweser werden ganz normale Mischoxid-Brennelemente verwendet. Das sind keine besonderen Mox-Brennstäbe. Darum verstehe ich auch nicht, warum die IAEO soviel Aufhebens um Unterweser macht. Zudem ist das Plutonium nicht direkt waffentauglich...

...kann aber dazu aufbereitet werden.

Das ist richtig. Dafür gibt es aber entsprechende Kontrollen.

Laut IAEO wurde aber angelieferte Überwachungstechnik erst gar nicht eingebaut.

Die IAEO ist mit einem Meßgerät gekommen, daß zunächst nicht gepaßt hat. Das mußte erst angepaßt werden. Dann ist es aber zum Einsatz gekommen. Dabei gab es keine Beanstandungen. Fragen: Jens Tittmann