piwik no script img

Nach der Wahl in Baden-WürttembergDas schwierige Erbe

Am Sonntag feiern "Stuttgart 21"-Gegner, dass Mappus Geschichte ist. Doch mit einem Baustopp rechnen sie noch nicht. Deshalb setzen Sie ihre Widerstandsaktionen fort.

Am Stuttgarter Bahnhof versuchen "S21"-Gegner die Bauzäune umzureißen. Bild: dapd

STUTTGART taz | Stefan Mappus zeigte sich am Sonntagabend an allen Ecken. Am Hauptbahnhof. Auf dem Schlossplatz. Auf der grünen Wahlparty. Den Kopf des Noch-Ministerpräsidenten der CDU hatten seine Gegner auf Pappmasken gedruckt und ihn rot durchgestrichen. Mappus ist Geschichte. Und das wurde in der ganzen Landeshauptstadt von denen gefeiert, die die Wahl auf der Straße entschieden haben.

Eine kleine ältere Frau dreht sich auf dem Schlossplatz im Kreis. Hier feiern die Parkschützer ihre "Mappschiedsparty". Im braunen Mantel und mit einem kleinen schwarzen Hut tanzt sie zur Partymusik. Sie ist 78 Jahre alt. Ihre blauen Augen strahlen. "Ich war bei allen Großdemos gegen Stuttgart 21 dabei. Ich habe gesehen, wie der Nordflügel abgerissen wurde. Ich habe gesehen, wie die Bäume gefällt wurden", sagt sie. "Das hier ist großartig, das ist großartig, großartig." Es sei wirkliche Demokratie, wenn man durch eine Wahl einen Mann wegbekommt, den man nicht mehr will.

Es war die Botschaft des Abends: Der Mappus ist weg.

Auf dem Schlossplatz liegen sich die Leute in den Armen, werfen Konfetti und schießen Feuerwerksraketen in die Luft. "Nach einer Landtagswahl herrscht Volksfeststimmung", sagte die neue grüne Abgeordnete Muhterem Aras. "Das gab's noch nie. Das ist das neue Baden-Württemberg."

Nun wird ein Grüner in das Staatsministerium einziehen. Der erste Grüne Ministerpräsident Deutschlands. Doch richtig fassen können die Bahnhofskämpfer es noch nicht. "Ich bin total glücklich", sagt eine junge Frau auf dem Schlossplatz in ihr Handy. "Aber ich weiß nicht … irgendwie … es ist voll krass." Ein anderer Mann spricht von einem "dramatischen Wechsel".

Doch was erwarten sie sich hier davon? Was, wenn eine von den Grünen geführte Regierung die baden-württembergischen Atommeiler Philippsburg und Neckarwestheim nicht sofort vom Netz nimmt? Wenn das Bahnhofsprojekt "Stuttgart 21" gebaut wird, weil nach einer Volksbefragung die Mehrheit dafür stimmt? Die hatten sowohl SPD als auch Grüne angekündigt. Diese Fragen stellen sich Parkschützer unter Baum 145 im Stuttgarter Schlossgarten auch. Dort sitzen vier Studenten zusammen. Baum 145 ist für sie mehr als eine Nummer: Er ist ein Symbol für die alte Politik, die den Baum für Stuttgart 21 irgendwann gefällt hätte. Zum Schutz der Bäume campieren seit Monaten AktivistInnen im Park. Mitten in der Schwabenmetropole haben sie eine kleine Zeltstadt errichtet.

Gerade läuft Kretschmann im Radio: "Wir haben die historische Wende in Baden-Württemberg erreicht", spricht er. Ein Radler ruft, Mappus gehöre vor Gericht. Wegen des Wasserwerfereinsatzes am 30. September 2010 gegen Anti-Stuttgart 21–Demonstranten, als ein Mann sein Augenlicht verlor. "Es geht darum, Vertrauen aufzubauen. Wir wollen einen klaren Weg sehen, dann akzeptieren wir auch einiges", sagt die 26-jährige Franziska Schumm an die Grünen gerichtet. Sie wollen einen schnellen Ausstieg aus der Kernkraft. Aber sofort? "Das Erbe, das Mappus hinterlässt, ist doch ein dicker Hund. Die neue Regierung hat überhaupt keine Handlungsfreiheit", sagt ein anderer. Schumm meint: Es gehe nicht um das wann des Ausstiegs, sondern um einen glaubhaft schnellen. Sollte eine Mehrheit in einer Volksbefragung für "Stuttgart 21" stimmen, dann würden sie das akzeptieren.

Drüben am Nordflügel des Hauptbahnhofes ist das anders, oder besser gesagt: dort, wo der Nordflügel stand. Er ist bereits für Stuttgart 21 abgerissen. Blaulicht, kleine Rangeleien mit der Polizei, eine Spontandemo mit ein paar hundert Teilnehmern versucht, einen Bauzaun einzureißen. Dahinter soll demnächst ein Technikgebäude für "Stuttgart 21" errichtet werden. Manche rufen "Mappus weg", andere "Baustopp jetzt", ein Kamerateam des SWR versucht möglichst viel aus dem kleinen Getümmel rauszuholen.

Die Polizei kapituliert schließlich, der Zaun fällt. Die meisten hier wollen in Zukunft weiter demonstrieren. Auch wenn Kretschmann Chef ist, auch wenn eine Mehrheit der Stuttgarter oder Baden-Württemberger für "Stuttgart 21" stimmen sollten. Und auch der Atomausstieg: Sofort, ohne Kompromisse, das fordern sie. "Ich verteidige die Bäume im Schlosspark. Egal, wie viele Leute für Stuttgart 21 sind", sagt eine Aktivistin.

Der Sprecher der so genannten aktiven Parkschützer zeigte sich ebenfalls skeptisch. "Entscheidend ist, dass alle drei Tunnelparteien Stimmen verloren haben", sagt Matthias von Hermann der taz. "Damit ist das Projekt aber noch lange nicht beendet." Der Widerstand gehe in die nächste Runde. "Wir werden der neuen Regierung sehr genau auf die Finger schauen." Es ist ein konfliktreiches Erbe, das Grüne und SPD antreten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • ML
    Max Lewien

    Was an obigen Kommentaren auffällt ist, daß sie politizistisch und juristisch argumentieren, die Politische Ökonomie aber draußen vorlassen. Die Krisentendenz im Globalkapitalismus seit den 80.Jahren (u.a. nachzulesen bei Jürgen Neumann, Telepolis-Heise, Robert Brenner- The boom and the bubble und weitere Texte, die weltweite Schrumpfung der Mehrwertmasse- bei div. Wertkritikern),deren ökonomische Tiefendynamik des finalen Kapitalismus bestimmt auch das von Kapitalisten gesetzte "positive Recht" und allemal auch "grüne" Politiker, von denen einst der hellsichtige Willi Hoss voraussagte, daß die "grüne" FDP drohe. Ein braver grüner Mittelschicht-Wohlstands-Kretschmann wird doch seinen ökonomischen Lebensstandard nicht durch radikalen Kampf mit dem großen Energiekapital auf-s Spiel setzen!

    Es dürfte sich daher herausstellen, daß es sich bei Kretschis Grün um ein Chamäleon-Grün handelt. Auch Geißler war schon immer ein politisches Chamäleon, dessen Grund-Farbe schwarz ist, und Kretschi hat ihn nicht umsonst als Schlichter hofiert.

    In den Siegesjauchzern der Grünen Prominenz fehlte die fundamentale Kapitalismuskritik ebenso wie ein entschiedenes Bekenntnis zur sozialpolitischen Verpflichtung. Arme und Billiglöhner haben von Rotgrün oder Grünrot daher nix Gutes zu erwarten.

  • W
    wäxlwähler

    Wenn in ein paar Wochen keiner mehr über die Hassfigur Mappus spricht, wird der Blick frei auf die antidemokratische Haltung der selbsternannten "Parkschützer". Die Möglichkeit, dass S21 weitergebaut wird, egal ob mit oder ohne Volksbefragung dazu, ist weiterhin gross.

  • N
    Nassauer

    Sinnlose Randale ist also "Widerstand" - Was würde die taz schreiben, wenn "Rechte" so die Sau rausgelassen hätten?

  • T
    tostaky

    Wenn die Volksabstimmung über S21 wirklich für den Bahnhof ausgeht, dann können wir uns bei den aktiven Parkschützern bedanken.

    Bar jeden Maßstabs, mit überdrehter Dramatik wird aus jeder Kleinigkeit ein Skandal gemacht. Die Leute lachen über die Berufshysterik und wenden sich von K21 ab. Genau nach dem Wahlsieg erst mal für Randale-Bilder sorgen, das war taktisch schon mehr als unklug.

    Vielen Dank Herr von Hermann!

  • V
    Vic

    Die politische Nagelprobe heißt:

     

    Stuttgart21 (die Bürger waren ja angeblich alle gegen den neuen Bahnhof), Polizeieinsatz bei Demonstrationen, die SPD als Juniorpartner der Grünen (das ist ganz neu!), Stromtrassendebatten, und: wann wird die Atomstromerzeugung im Ländle gestoppt? Wie versprochen sofort? Die neue Regierung in Baden-Württemberg muss auch erklären, was das bildungsmässige Bundesland Nr. 2 (Nr. 1 ist Bayern) nach den Pisa-Resultaten in Sachen Bildung eigentlich grundsätzlich anders machen will. Will man wieder abrutschen?

     

    Ba-Wü ist nun ein grün-rotes Land und bleibt wegen bisheriger herausragender Ökonomie eines von drei Geberländern. Die fleißigen und sparsamen Schwaben, die ihre Kindergärten privat bezahlen müssen, finanzieren die kostenlosen Kitas in den hoch verschuldeten rot-tiefroten Bundesländern Berlin und Brandenburg. Mal sehen, wie lange das gut geht und/oder wann Ba-Wü gar zum Nehmerland wird.

    Grün-rot setzt sich ins gemachte Nest. Das machen Sozialisten immer. Wenn es dem Esel zu gut geht, dann geht er aufs Eis, sagte schon meine Oma! Das haben die Menschen in DeutschSüdWest mehrheitlich nun betreten. Ob es hält?

     

    Ich argumentiere mal strategisch-perspektivisch:

    Etwas Besseres als eine GRÜN-ROTE Regierung kann der UNION derzeit kaum passieren. Der grüne Kretschmann und sein unbekannter roter Juniorpartner wird man nicht an ihren Worten, sondern ihren Taten messen.

    Das bringt Chancen.

    So kann die Rechnung am Ende - sprich erfolgreiche Bundestagswahl aus Sicht von Angela Merkel - doch noch aufgehen ... :-)))

  • B
    Bastian

    Ob nun für oder gegen Stuttgart21, mich interessiert, ob das Ergebnis einer Volksbefragung in BW, überhaupt bindend ist. Das Projekt ist ein Projekt des Bundes und der Bahn, so wie ich das sehe. Neee, interessiert mich wirklich mal, wie da die Situation ist.