■ Mit dem Bankgeheimnis auf du und du: Noch ziemlich geheim
„Fatale Hiobsbotschaften“ verkündet die Wirtschaftspresse. Der Bundesfinanzhof kassiere gerade „den letzten Rest Bankgeheimnis“, Waigel mache Jagd auf Geldanleger. Reichlich übertrieben: Daten über Geldvermögen sind in Deutschland nach wie vor ziemlich geheim, geheimer als die Daten von Arbeitslosen.
Das sogenannte Bankgeheimnis wird vor allem durch den Paragraphen 30a der Abgabenordnung (AO) gewährleistet. Dieser fordert, daß die Finanzbehörden „auf das Vertrauensverhältnis zwischen den Kreditinstituten und deren Kunden besondere Rücksicht zu nehmen“ haben. So dürfen Finanzbehörden keine Auskünfte über Kundenkonten verlangen – es sei denn, dazu bestehe ein „strafrechtlicher Anfangsverdacht“ oder „hinreichend begründeter Anlaß“.
Ein jüngeres Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) in München sorgte jedoch für Aufregung: Laut BFH-Urteil sind Mitteilungen von Banken-Betriebsprüfern an die Finanzämter von Bankkunden erlaubt, sofern die „allgemeine Erfahrung“ erwarten ließe, hier könnte Steuerhinterziehung vorliegen. Der Bundesverband deutscher Banken warnte sogleich, der Begriff der „allgemeinen Erfahrungen“ dürfte keinesfalls Anlaß zu Rasterfahndungen geben, etwa so, daß pauschal alle Vermögensmilliardäre auf Steuerehrlichkeit überprüft werden. Ermittlungen „ins Blaue“ sind laut BFH- Rechtsprechung untersagt.
Das leicht ramponierte Bankgeheimnis bleibt – und mit ihm der dazugehörige verfassungsrechtliche Konflikt. Das Bundesverfassungsgericht urteilte nämlich 1991, daß dem Deklarationsprinzip in der Steuergesetzgebung ein „Verifikationsprinzip“ folgen muß. Im Klartext: Die Steuerehrlichkeit von Kapitalanlegern muß überprüfbar sein. Das Bankgeheimnis schützt Kapitalerträge vor der direkten steuerlichen Kontrolle, während die Steuern auf Arbeitnehmergehälter vom Arbeitgeber abgezogen werden.
Würde das Bankgeheimnis weiter eingeschränkt, befürchten Finanzexperten jedoch einen noch größeren Kapitalabfluß ins geheimnissichere Ausland. Den „schier unlösbaren Zielkonflikt zwischen Steuerpolitik und Kapitalmarktpolitik“ beklagt daher der Kommentator des Paragraphen 30a der Abgabenordnung. Bisher siegte die Kapitalmarktpolitik. Barbara Dribbusch
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
