Minusgeschäft für die Wirtschaft: Walfleischesser sterben aus

In Island und Norwegen hat die Walfangsaison begonnen. Doch der Absatzmarkt für das Fleisch der Meeressäuger schrumpft immer mehr.

Mehr als ein Fünftel der NorwegerInnen finden den Geschmack von Walfischfleisch scheußlich. Bild: dpa

STOCKHOLM taz | Jetzt harpunieren sie wieder. In Island und Norwegen begann in dieser Woche die Walfangsaison. Reykjavík hat für dieses Jahr eine Quote von 200 Zwergwalen und 200 der bedrohten Finnwale zur Jagd freigegeben. In Norwegen dürfen 1.286 Zwergwale erlegt werden. Tatsächlich dürfte aber weniger als die Hälfte dieser Quoten gejagt werden. Die Fischer müssen auch Abnehmer für das Fleisch der Meeresriesen finden. Und daran hapert es.

Was jahrzehntelange Proteste nicht vermochten - die Gesetze des Marktes könnten bald dafür gesorgt haben, dass der nordeuropäische Walfang der Vergangenheit angehört. Laut einer neuen Studie dreier norwegischer Tierschutzorganisationen, "Seas of Change", ist der Walfang des Landes schon jetzt so unwirtschaflich, dass ihn nur staatliche Subventionen über Wasser halten. Und für Norwegen sei die künstliche Erhaltung dieses Fischereizweigs, der nur 0,3 Prozent zur Wertschöpfung der Fischereiwirtschaft des Landes beitrage, unter dem Strich ein Minusgeschäft.

Die Zahl der Walfänger ist stetig geschrumpft. Gerade 16 Boote - vor fünf Jahren waren es noch mehr als doppelt so viele - meldeten sich in Norwegen zum diesjährigen Fang an. Verständlich aufgrund der Erfahrungen der letzten Jahre. Da wurde auch nur ein Drittel bis die Hälfte der Fangquote erlegt, bevor die Aufkäufer an Land bereits Mitte Juni wegen Absatzschwierigkeiten die Annahme weiterer Ware verweigerten.

Allen kostspieligen Vermarktungskampagnen zum Trotz: Die große Mehrheit der NorwegerInnen will sich nicht für Walfleisch begeistern. Nicht nur wegen hoher Schadstoffwerte, aufgrund deren beispielsweise Schwangeren vom Verzehr abgeraten wird, sondern weil mehr als ein Fünftel den Geschmack scheußlich finden. Knapp 5 Prozent der Bevölkerung outen sich in einer Umfrage als gelegentliche Walfleischesser.

In Island macht auch Brüssel Druck. Keine EU-Mitgliedschaft des Landes ohne Walfangverzicht. Der Walfleischmarkt ist auf die Neugier der TouristInnen angewiesen. Fast die Hälfte des Absatzes macht man mit diesen Kunden in den Restaurants der Hauptstadt, die das "exotische" Fleisch anbieten.

Der norwegische Rapport kritisiert auch das Argument der Walfanglobby, dass nur eine jährliche Abschussquote die "ökologische Balance" im Meer garantiere - eine Umschreibung der vermeintlichen Konkurrenz von Fischern und Walen um die gleichen Jagdgründe. Laut "Seas of Change" gebe es keinen Beleg dafür, dass eine Beendigung des Walfangs negative Konsequenzen auf den Bestand von Fischen haben werde. Die Tierschutzorganisationen empfehlen statt Walfang Walsafaris. In Norwegen entsprechen die Einnahmen des Fremdenverkehrs aus Walsafaris fast der Wertschöpfung durch den Walfang. Dieses Walfangpotenzial ließe sich in Zukunft kräftig steigern, wenn der Staat am Nordostatlantik nicht mehr als Walfangland in Misskredit stände.

Comments

[IAntonietta]

Japan steht schon lange wegen seiner barbarischen Walfangpraxis in der Kritik. Gefangen werden auch Tiere die vom Aussterben bedroht sind wie z.B. Finwale. Finwale sind die zweitgrößten Tiere auf unserem Planeten. Die Begründung für die Jagd ist “wissenschaftliche Forschung”, aber es ist ein offenes Geheimnis, dass mit dem Fleisch Luxusrestaurants beliefert werden. In Japan geben Feinschmecker für die Delikatesse Walfleisch viel Geld aus.

Die Waljagd ist unnütz und ungerecht. Sobald die Wale von diesen sogenannten “Wissenschaftlern vermessen und gewogen worden sind, gehen die Schlachter ans Werk und die Wale werden zerschnitten und für den Markt verpackt. Es geht nur um Geld und nicht um Forschung.