Menschenrechtsverletzungen in Russland: Moskau muss Sutjagin entschädigen
Der Europäische Menschengerichtshof hält das Verfahren gegen einen russischen Wissenschaftler für unrechtmäßig. Nun könnte der Fall in Russland neu aufgerollt werden.
Bild: ap
BERLIN taz | Das gesamte Verfahren gegen den 2004 in Russland wegen "Geheimnisverrates" zu 15 Jahren verurteilten Wissenschaftler und Rüstungsexperten Igor Sutjagin war nicht rechtens, das Gericht sei nicht unabhängig und unparteiisch gewesen.
Zu diesem Urteil kam am Dienstag der Europäische Menschengerichtshof in Straßburg. Das Gericht forderte Russland zu einer Zahlung von 20.000 Euro an Sutjagin auf. Dieser war im Juli 2010 nach 11 Jahren Freiheitsentzug im Tausch gegen in den USA enttarnte russische Spione aus der Haft nach Großbritannien entlassen worden.
Sutjagin hatte stets seine Unschuld beteuert. Er habe immer nur aus öffentlich zugänglichen Quellen zitiert, so der Wissenschaftler, den die Menschenrechtsorganisation Amnesty International als Gewissensgefangenen anerkannt hatte. Gegenüber der taz zeigte sich Sutjagin zwar erfreut, bedauerte jedoch, dass dieses Urteil nur ihn beträfe. "Viel wichtiger wäre ein derartiger Urteilspruch für Valentin Danilow" sagte er. Auch Danilows Klage liege dem Straßburger Gericht schon lange vor.
Der herzkranke Naturwissenschaftler war 2004 wegen Geheimnisverrats zu 14 Jahren Haft verurteilt worden, nach Auffassung der russischen Menschenrechtlerinnen Ludmilla Alexejewa und Elena Bonner zu Unrecht. Derzeit verbüßt er seine Strafe in der Region Krasnojarsk.
2004 verurteilt
Der 1999 vom russischen Inlandsgeheimdient FSB wegen des Verdachts auf Weitergabe von Staatsgeheimnissen verhaftete Igor Sutjagin war erst 2004 verurteilt worden. Die beim Europäischen Menschengerichtshof in Straßburg eingereichte Klage hatte zunächst die lange Dauer der Untersuchungshaft moniert. Im Verlauf des Prozesses hatten die Straßburger Richter jedoch weitere Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention, wie die Einschränkung des Rechts auf Meinungsfreiheit, festgestellt.
Auffallend an dem Straßburger Verfahren ist der Umstand, dass das Gericht erst 2008, neun Jahre nach Sutjagins Verhaftung und sechs Jahre nach Anrufung des Gerichts, den Fall zur Verhandlung angenommen hatte. Für Sutjagins Anwältin Anna Stawizkaja eröffnet das Urteil die Möglichkeit, den Fall erneut vor ein russisches Gericht zu bringen. Sollte Russland nicht innerhalb von drei Monaten klagen, sei Sutjagin berechtigt, den Fall neu aufrollen und das Urteil aufheben zu lassen.
Sutjagin, der zu seiner Familie nach Russland zurückkehren möchte, sieht jedoch auch nach dem Urteil keinen Grund für eine zeitnahe Heimreise. "Ob ich zurückkehren kann, liegt an den dortigen Bedingungen" so Sutjagin zur taz. Er glaube kaum, dass sich diese Bedingungen durch das Urteil wesentlich geändert hätten.
Nach dem Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt bangen viele Menschen um die Zukunft, es droht die erste AfD-Regierung. Das wäre eine (weitere) Zäsur für Deutschland. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
meistkommentiert