piwik no script img

Meldepflicht für Banker und AnwälteSteuerflucht-Helfer strafbar machen

Die EU will Vermittler verpflichten, Informationen an Finanzbehörden weiterzugeben. Die Pläne sind jedoch umstritten.

Aus Berlin

Dario Dietsche

taz | Die EU-Kommission sucht sich Helfer im Kampf gegen die Steuerflucht. Banker, Rechtsanwälte oder Wirtschaftsprüfer sollen als sogenannte Vermittler verpflichtet werden, den Finanzbehörden „potenziell aggressive“ Steuerdeals zu melden. Das geht aus einem der taz vorliegenden Entwurf für die Ergänzung einer EU-Richtlinie hervor, den die Brüsseler Behörde am Mittwoch präsentieren wird.

Derzeit sind es vor allem Banker, Rechtsanwälte oder Wirtschaftsprüfer, die Steuerflucht möglich machen. Sie helfen Anlegern etwa, Vermögen in eine Briefkastenfirma in Panama zu stecken, ohne dabei aufzufliegen. Ziel des Gesetzesentwurfs ist es daher, dass die Finanzbehörden der EU-Staaten Informationen über Steuervermeidungsstrategien bekommen, bevor sie umgesetzt werden.

Dafür müssten die Vermittler die Finanzbehörden frühzeitig über entsprechende Steuerdeals in Kenntnis setzen. Die Behörden wären aufgrund des automatischen Informationsaustausches wiederum in der Pflicht, EU-weit Daten und Erkenntnisse zu teilen. So könnten länderübergreifende illegale Steuerabsprachen leichter entdeckt werden.

„Ohne Banker oder Anwälte wären Firmen und Privatpersonen nicht in der Lage, durch komplexe Konstrukte Steuern zu hinter ziehen“, sagt George Turner vom Tax Justice Network. Steuerflucht könne nur beendet werden, wenn die Vermittler endlich in Verantwortung gezogen würden. Deshalb sei es unerlässlich, dass nicht nur die Anleger, sondern auch die Vermittler angegangen würden.

„Eine Schwächung des Rechtsstaats“

Gar nicht erfreut über das Vorhaben der EU Behörden zeigt sich der Deutsche Anwaltverein: „Aus einzelnen Skandalen wie den Panama Papers eine Schwächung des Berufsgeheimnisses zu folgern, bedeutet eine nicht zu verantwortende Schwächung des Rechtsstaats“, sagt Präsident Ulrich Schellenberg.

Der finanzpolitische Sprecher der Grünen im Europaparlament, Sven Giegold, erwartet denn auch heftigen Widerstand von Seiten der freien Berufe beim Gesetzesbeschluss. „Rechtsanwälte mögen es nicht, wenn der Rechtsstaat sie selbst behelligt“, sagt Giegold, der den Vorschlag befürwortet. Er forderte daher die Mitgliedsstaaten auf, den Vorschlag so schnell wie möglich umzusetzen.

„Für Deutschland ist die zentrale Frage, ob Finanzminister Schäuble sich auf die Seite von Anwälten und Bankern oder der Steuerzahler stellt“, sagt Giegold. Zudem solle sich Deutschland ein Vorbild an Großbritannien nehmen und die Meldepflicht auch bei landesweiten Steuerdelikten einführen.

50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 3G
    32795 (Profil gelöscht)

    Vermittler? Früher nannte man sowas mal Beihilfe...

     

    Naja, wenn es sich bei den Helfern nicht um kravattierte Sauberdamen und -herren handelte zumindest.

     

    Demnächst ist der Fluchtwagenfahrer beim Banküberfall dann wohl bloser Transporteur und der Waffenhändler ist "Mafiaaustatter"? Nicht? Naja sind halt keine Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer, dann ist das was anderes...

  • Die implizite Behauptung ist ja nun, dass jede Steuerreduzierung automatisch ein Steuerbetrug sei. Ist schon interessant, welches Bild der Bürger da ventiliert wird.

     

    Noch dazu gibt es, mti dem Namen "Tax Rulings", die informelle Abstimmung mit Steuerbehörden seit Ewigkeiten.

    • 3G
      32795 (Profil gelöscht)

      @TurboPorter:

      Nö, die implizierte Behauptung ist, dass einziger Sinn und Zweck solcher Geschäfte die "Steuerreduzierung" sei. Geschäfte deren einziger Sinn und Zweck die Steurreduzierung ist fallen für gewöhnlich unter die Steuerhinterziehung, zumindest wenn sie nicht explizit erlaubt sind.

       

      Und nun erklären Sie doch einmal wo das Problem liegt. Die Rechtsanwälte melden jetzt vorab das, was der Steuerpflichtige später ohnehin in der Steuerklärung angeben muss. So what?

  • Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass Wolfgang Schäuble und Jean-Claude Juncker jetzt ihre eigene Verhaftung in die Wege leiten, aber möglich ist heutzutage ja so einiges.

    • 3G
      32795 (Profil gelöscht)

      @Rainer B.:

      Keine Sorge, den zwei Herzchen passiert nichts, gegen die ermittelt einfach keine Behörde und dann passt das schon...