piwik no script img

Mehr Transparenz bei PharmastudienVerwaiste Rohdaten

Bisher unveröffentlichte Medikamentenstudien sollen von Dritten veröffentlicht werden – auch gegen den Willen derer, die die Studien durchgeführt haben.

Die Daten gehören den PatientInnen, diese müssen die Arzneimittel schließlich schlucken. Bild: dpa

BERLIN taz | Kritische Mediziner beklagen seit Langem, dass zahlreiche Medikamentenstudien, die in der Vergangenheit durchgeführt wurden, nie an die Öffentlichkeit gelangten. Die europäische Arzneimittelbehörde EMA in London hat sich zuletzt des Themas angenommen und will für mehr Transparenz sorgen. Doch die Pharmaindustrie wehrt sich.

Mit einer Klage verhinderten die Medikamentenhersteller AbbVie und InterMune zunächst die Veröffentlichung von Studiendaten durch die EMA.

Im British Medical Journal hat nun eine Gruppe von Wissenschaftlern einen brisanten Vorschlag unterbreitet. Zu vielen Studien liegen den Forschern bereits Rohdaten vor, die sie nutzen wollen, um die Veröffentlichung selbst durchzuführen.

Die Initiatoren der Aktion bezeichnen die unveröffentlichten Studien, die teilweise aus den 90er Jahren stammen, als verwaiste Studien. Viele der Medikamente sind noch heute im Einsatz, darunter das Epilepsiemedikament Gabax von Pfizer oder das Grippemittel Relenza von GlaxoSmithKline.

Daten überprüfen

Konkret fordern die Wissenschaftler, dass sämtliche der betroffenen Studien innerhalb von einem Jahr publiziert werden. Andernfalls würden Dritte die Veröffentlichung übernehmen. Studien, in denen die veröffentlichten Daten nicht mit den Rohdaten übereinstimmen, sollen erneut veröffentlicht werden.

Auch andere Wissenschaftler, denen entsprechende Daten vorliegen, sollen ermutigt werden, sich der Aktion anzuschließen. Initiator der Aktion ist Peter Doshi von der John Hopkins University, der sich seit Jahren mit dem Unternehmen Roche um den Zugriff auf Daten zum Grippemittel Tamiflu streitet. Auch zu Tamiflu hat Doshi unveröffentlichte Daten in der Schublade. Die möglichen Konsequenzen seiner Aktion sieht er gelassen.

„Ich sehe keine juristischen Hindernisse bei der Veröffentlichung von verwaisten Studien“, sagte Doshi der taz. „Es ist aber schwer vorherzusagen, ob diejenigen, denen unser Vorstoß nicht gefällt, versuchen werden, diesen per Gesetz zu stoppen oder zu verlangsamen.“

Alle Daten auf den Tisch

Zwei wichtige Fachpublikationen, das British Medical Journal und die Open-Access-Zeitschrift PLOS Medicine, haben angekündigt, verwaiste Studien zu veröffentlichen. Auch der Direktor des deutschen Cochrane-Zentrums Gerd Antes unterstützt die Aktion. „Die Studiendaten sollten nur einem gehören: den Patienten. Denn die können geschädigt werden, wenn nicht alle Daten auf dem Tisch liegen“, sagte Antes der taz.

Der Dachverband der europäischen Pharmaunternehmen Efpia erklärte auf taz-Anfrage, man unterstütze das Ziel, Daten transparent zu machen, und werde dazu in den nächsten Wochen einen eigenen Vorstoß starten. „Es ist aber notwendig, Patientendaten und kommerziell sensible Informationen in diesem Prozess zu schützen“, heißt es in einem Statement von Efpia.

„Das ist die übliche Verschleierungstaktik der Unternehmen“, sagt dazu Gerd Antes. „So hat Roche etwa seit Jahren immer wieder angekündigt, alle Daten zu Tamiflu bereitzustellen. Wir warten darauf bis heute.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • IN
    Ihr neuer Pappsi

    Eine Karte mit Polizeiübergriffen?

    Ein Giftkataster?

    Lärmkataster?

    Detaillierte Krebskarte?

    Fledermaus und Bienensterben?

    Radarimmissonen?

     

     

    der Staat kontrolliert nur da, wo er absahnt.

     

    Fordern wir ein Nikolauskataster, ist es morgen da.

  • I
    Irmi

    Wie oft war schon zu lesen, das die Pharmalobbyisten unsere Ärzte, Krankenhäuser und unsere Politiker fest im Griff haben. Auch in Brüssel scheint das gut zu klappen. Uns ist auch längst bewußt, das die Pharmaindustrie nicht daran liegt Menschen gesund zu machen, nicht umsonst werden permanent neue Krankheiten erfunden bzw. machen uns die Nebenwirkungen weiter krank, damit die Pharmaindustrie gut Geld machen kann.

     

    Es geht bei allem nicht nur um die Pharmaindustrie, es geht um Genmanipulation, hoch giftige Chemie die weltweit im Einsatz ist und Menschen, Umwelt und Flüsse vergiften. Es geht um Futtermittel um aus den Kühen noch mehr Milch zu pressen, es geht um künstliche Zucht von Fischen, es geht um die Schäden von Uran, es geht um Ausplünderung von Erdschätzen besonders in Afrika. Es geht um Überfischung speziell durch China. Es geht um