: Mammutprozeß ohne Rechtsgrundlage
■ Geheime Akte belegt: Observation von Knud Andresen und Ralf Gauger war rechtswidrig / Zielperson verwechselt
und Ralf Gauger war rechtswidrig / Zielperson verwechselt
Die Observation der beiden Rot-Floristen Ralf Gauger und Knud Andresen durch vier Hamburger Staatsschützer war rechtswidrig. Das belegt die jetzt dem Itzehoer Landgericht vorgelegte Observationsakte, die die Hamburger Polizeiführung monatelang unter Verschluß gehalten und erst nach einem Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts herausgerückt hat. Ferner kam beim letzten Prozeßtermin zutage, daß die beiden Rot-Floristen Opfer wildwütiger RAF-Ermittlungen geworden sind.
Wie berichtet, wollen die Hamburger Staatsschützer im Rahmen einer Observation Gauger und Andresen dabei beobachtet haben, wie sie am 29. Juli 1991 in Pinneberg Betonplatten auf die Bahngleise gelegt haben. Doch die Fahrt der vier Geheimpolizisten nach Pinneberg war vom eigentlichen Observationsauftrag gar nicht gedeckt und damit rechtswidrig. Die vier Beamten hatten nämlich im Auftrag des Bundeskriminalamts und per Observationauftrag vom 26. Juni 1991 lediglich festzustellen, ob ein Mann, den die Bundespolizei dem Bielefelder „RAF-Umfeld“ zuordnete, nach Hamburg in die Bernstorffstraße gezogen ist - mehr nicht!
Diese „Zielperson“ war den RAF-Fahndern in Bielefeld aufgefallen, weil sie mehrfach Holger Deilke in Hamburg im Untersuchungsgefängnis besucht hatte. Deilke war damals wegen Mitgliedschaft in der Rote-Armee-Fraktion in der Elbmetropole angeklagt. Die vier Hamburger Staatsschützer verwechselten aber ihre „Zielperson“ und observierten irrtümlich den Rot-Floristen Knud Andresen über mehrere Tage. Erst nach der von den Geheimpolizisten in Pinneberg getätigten Festnahme, bemerkten die Staatsschützer ihren peinlichen Fehler.
Um die Scharte auszuwetzen, wurde am 1. August - Gauger und Andresen befanden sich bereits in Untersuchungshaft - ein neuer Observationsauftrag geschrieben. Dieses Mal lautete der Auftrag, die Meldeadresse des Bielefelders zu überprüfen sowie Kontaktpersonen zu registrieren und Anlaufadressen in „Hamburg und Umgebung“ festzustellen. Im Klartext: Nach der Festnahme der Rot-Floristen wurde versucht, die rechtswidrige Observation bis Pinneberg auf eine Rechtsgrundlage zu stellen.
Und das ist nach Meinung der Verteidigung unzulässig. Anwältin Ursula Erhardt: „Wenn eine Observation rechtswidrig war, ist auch ein Zufallsfund rechtswidrig erlangt.“ Für die Juristin ist der Fall
1daher klar: „Die Observation war rechtswidrig, dann liegt ein Verwertungsverbot vor.“
Ob das Itzehoer Landgericht diesem Punkt allerdings große Bedeutung zumessen wird, bleibt abzuwarten. Die Itzehoer Richter hatten ohnehin angekündigt, Gauger und Andresen freizusprechen, weil
1beide ein plausibles Alibi vorgelegt hatten und das Gericht den Konstrukten der Staatsschützer keinen Glauben schenkt. Die Rot-Floristen hatten sich nämlich nachweislich zur genannten Zeit 1000 Meter vom Tatort entfernt an einem Rosenfeld aufgehalten. Der Prozeß geht heute weiter. Kai von Appen
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
