: Kränkendes Vokabular
■ betr.: "Hilfe, wir vergreisen" von Antje Vollmer, taz vom 30.4.93
betr.: „Hilfe, wir vergreisen“ von Antje Vollmer,
taz vom 30.4.93
Ihr Artikel wirft bei mir viele Fragen auf. Zunächst die Überschrift: „Hilfe, wir vergreisen“. Erste Frage: Wer soll helfen? Zweite Frage: wer ist „wir“?
Aus dem Text hab ich ein paar Zitate gesammelt: „Der Schock ist noch gar nicht richtig angekommen“, „Die Zahlen addieren sich in langen düsteren Reihen“, „Die neue Qualität der Bedrohung“, „Die Jungen brechen... fast zusammen“, „...wachsen die ungelösten Fragen ins Gigantische...“, und last not least „...eine tickende Zeitbombe“.
Ich also als Teil (schuldiger Teil?) einer tickenden Zeitbombe. Denn schließlich bin ich 63. Meine Wählerinnenstimme lohnt nicht, meine Intelligenz braucht keiner, meine Liebesfähigkeit ist bloß ein „Vierter Frühling“. War es so gemeint? Oder ließe sich über das fraglos vorhandene Problem auch mit einem weniger kränkenden Vokabular reden?
Sie sehen – lauter Fragen. Ich lese aber die taz trotzdem weiter und Ihre Artikel auch. Astrid Guesnet,
Bergisch Gladbach
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
