Korruption in Indien: Kohleminen zum Schleuderpreis
In Indien sind Kohleminen ohne Ausschreibung an Milliardäre verscherbelt worden. Verantwortlich soll Premier Singh sein. Verlust und Empörung sind groß.
DELHI taz | Der indische Premierminister Manmohan Singh, Begründer der indischen Wirtschaftsreformen, steht im Zentrum eines neuen Korruptionsverdachts. Anlass ist ein Berichtsentwurf des indischen Rechnungshofes, welcher der Regierung vorwirft, dem Fiskus Verluste über 207 Milliarden Dollar durch den Verkauf von Kohleminen zugefügt zu haben.
Stimmen die Angaben des Rechnungshofes, die am Donnerstag in der Times of India, der größten englischsprachigen Zeitung der Welt, veröffentlicht wurden, würde es sich um den umfangreichsten Korruptionsskandal der indischen Geschichte handeln.
Da Singh zur Zeit der Minenverkäufe zwischen 2004 und 2009 die meiste Zeit auch das Amt des Kohleministers innehielt, richten sich die Anschuldigungen direkt gegen ihn. Indische Medien sprachen von einem „Coalgate“ und der „Plünderung des schwarzen Goldes“.
Die oppositionelle Bharatiya Janata Partei (BJP) unterbrach am Donnerstag die Haushaltsberatungen im Parlament und forderte eine Stellungnahme Singhs. „Dies ist der schlimmste aller Skandale, die Regierung raubt unser Land aus“, sagte BJP-Sprecher Prakash Javedkar. Erst nach Gesprächen zwischen der BJP und Singh, in denen der Premier versprach, den Bericht des Rechnungshofes rasch vors Parlament zu bringen, nahmen die Abgeordneten die Beratungen wieder auf.
207 Milliarden Dollar Verlust
Laut Rechnungshof vergab die Regierung unter Singh zwischen 2004 und 2009 insgesamt 155 Kohleminen an über 100 Privatfirmen und einige staatliche Konzerne. Die Vergabe der staatlichen Minen sei ohne öffentliches Vergabeverfahren geschehen. Nach heutigem Wert der Minen seien dem Staat dabei 207 Milliarden Dollar verloren gegangen.
Bereits im Dezember 2010 hatte der Rechnungshof der indischen Regierung die Veruntreuung von 34 Milliarden Dollar bei der Vergabe von Mobilfunklizenzen vorgeworfen. Der Verdacht brachte Singhs Telekommunikationsminister hinter Gitter und wurde kürzlich in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigt. Im gleichen Urteil erklärte der Oberste Gerichtshof die Vergabe von Bergbaugenehmigungen ohne öffentliches Vergabeverfahren für illegal.
Das alles verschafft den erneuten Vorwürfen des Rechnungshofes besondere Glaubwürdigkeit. Allerdings ließ der Rechnungshof am Donnerstag mitteilen, dass der jetzt veröffentliche Entwurf keine endgültige Version sei.
Hauptnutznießer der Minenvergabe war die Crème de la Crème der indischen Industrie, angeführt von den Milliardären Ratan Tata (Tata-Gruppe), Anil Agarwal (Vedanta-Gruppe) und Lakshmi Mittal (Arcellor-Mittal-Gruppe). Die Mehrzahl der Minen wird bis heute nicht genutzt – nicht zuletzt, weil die indischen Maoisten einen erbitterten Guerillakrieg gegen die Zerstörung der Lebensgebiete der indischen Ureinwohner führen, in denen sich viele Minen befinden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
FDP stellt Wahlkampf Kampagne vor
Lindner ist das Gesicht des fulminanten Scheiterns
Partei stellt Wahlprogramm vor
Linke will Lebenshaltungskosten für viele senken
Wahlkampf-Kampagne der FDP
Liberale sind nicht zu bremsen
Greenpeace-Vorschlag
Milliardärssteuer für den Klimaschutz
Katja Wolf über die Brombeer-Koalition
„Ich musste mich nicht gegen Sahra Wagenknecht durchsetzen“
Paragraf 218 im Rechtsausschuss
CDU gegen Selbstbestimmung von Frauen