Kontroverse um Herta Müller in Serbien: In ein Wespennest gestochen

Literaturnobelpreisträgerin Herta Müller gibt in Belgrad Serbien die Schuld an den Balkan-Kriegen der 90er Jahre und wird dafür scharf angegriffen.

Archivbild mit Herta Müller 2010 bei einem Besuch im rumänischen Bukarest. Foto: Foto: Bogdan Cristel/Reuters

SARAJEVO taz | Herta Müller hat in ein Wespennest gestochen. Ein Gespräch mit der deutschen Literaturnobelpreisträgerin im Rahmen der Buchmesse in der serbischen Hauptstadt Belgrad führte dort am Wochenende zu einem Medien-Eklat. „Skandal: Die Tochter eines SS-Offiziers spuckt auf Kirche und Serben“, titelte die Zeitung Kurir.

„Müller missbraucht unsere Gastfreundschaft“, empörte sich das Boulevardblatt Informer. Und die größte Zeitung Blic sprach von einem „Schock“.

Die Literatin sei eine Vertreterin „des Angst machenden, tiefen und primitiven Hasses gegen die Serben, wie ihn die Deutschen sonst einzig gegen die Juden gezeigt haben“, war in der Regierungszeitung Novosti zu lesen.

Herta Müller hatte letzte Woche auf dem Podium des „Jugoslawischen Drama-Theaters“ in dem vom FAZ-Korrespondenten Michael Martens geleiteten Gespräch Serbien die Schuld an den Kriegen der 90er Jahre zugesprochen. Dabei hatte sie auch die Orthodoxe Kirche in ihre Kritik eingeschlossen.

„Die Serben haben sich selbst Leid angetan“

Die Serben seien als Kriegstreiber für unendliches Leid in Bosnien und Herzegowina und im Kosovo verantwortlich, betonte Müller. „Die Serben haben sich selbst Leid angetan, und damit müssen sie jetzt leben. Wenn man die Frauen aus Srebrenica sieht, das bricht mir bis heute das Herz“, erklärte sie während der Veranstaltung in Anspielung auf das monströse Verbrechen einer serbischen Soldateska in Srebrenica. Dort waren 1995 mehr als 8.000 Männer ermordet worden.

Im Saal rumorte es, erste Zuschauer verließen den Raum. Doch Müller setzte noch einen drauf. „Weil ich glaube, es war so viel passiert, und man hatte dem Kosovo und Bosnien so viel Leid angetan, und es war dieser schlimme Nationalismus, an dem auch, glaube ich, die orthodoxe Kirche sehr stark mitgemischt hat,“ seien die NATO-Bomben auf Serbien im Frühjahr 1999 gerechtfertigt gewesen, um Diktator Slobodan Milosevic zu stoppen.

Darauf verließen viele Zuhörer geschockt die Szene. Der Auftritt Müllers sprach sich herum. In den nächsten Tagen erfasste eine Welle der Empörung das Land, die am Wochenende in einer breiten Medienhetze endete.

Müller als Tochter eines SS-Vaters darzustellen gehört in Serbien zu den Methoden der Diffamierung. Zwar sollte die Sippenhaft abgeschafft sein, doch solche Vorwürfe gehören seit langem zum Repertoire serbischer Nationalisten bei der Auseinandersetzung mit Andersdenkenden aus anderen Volksgruppen.

Serbische Nationalisten wollen nicht aufgeklärt werden

Dass sich die Nobelpreisträgerin der Geschichte des Zweiten Weltkrieges und seiner Folgen stellt, dass sie die Irrwege der deutschen Minderheit im Banat, aus dem sie stammt, kritisch reflektiert, dass sie die Mechanismen der Ceausescu-Diktatur in Rumänien seziert und damit aufklärerisch wirkt, das alles wollen die einschlägigen Zeitungen in Serbien nicht zur Kenntnis nehmen.

Diese Fragestellungen würden sie ja selbst in ihren Handlungs- und Denkweisen herausfordern. Die serbische Öffentlichkeit ist keineswegs bereit, selbstkritisch mit der eigenen Geschichte umzugehen. Lieber werden Verschwörungstheorien in Umlauf gesetzt. Die Öffentlichkeit und Politik möchte die serbische Nation als Opfer der Geschichte stilisieren.

Pragmatischer antwortete kürzlich ein Polizeioffizier im Rahmen einer Diskussion über die Vergangenheit dem Autor gegenüber. „Wenn wir Schuld zugeben, werden das unsere Gegner ausnutzen und auf uns eindreschen,“ erklärte er.

Wie soll aber dieses Land, das nicht in der Lage ist, selbstkritisch mit sich umzugehen, Mitglied in der Europäischen Union werden?

Sonja Biserko, Vorsitzende des serbischen Helsinki-Komitees für Menschenrechte und seit Jahrzehnten Streiterin für eine offene Diskussionskultur, nannte es „unverzichtbar“, dass die Gesellschaft in Serbien höre, was andere über sie denken. Stattdessen werde „eine Atmosphäre geschaffen, die gegen jeglichen Dialog und jegliche Debatte über die Verantwortung des Milosevic-Regimes ist.

Statt sich von seinem Regime zu distanzieren, werde Milosevic rehabilitiert und als größter serbischer Politiker gefeiert. Die Gesellschaft sei nicht bereit, sich mit den nackten Tatsachen abzufinden, erklärte Biserko am Rande der Veranstaltung mit Müller.

Comments

[Novemberverbrecher]

Lieber Herr Rathfelder, was den selbstkritischen Umgang mit der eigenen Geschichte angeht, sind wir Deutschen ja geradezu prädestiniert, anderen gute Ratschläge zu erteilen. Wer sich die Äußerungen Herta Müllers mal genauer anschaut, wird sich eines unguten Gefühls nicht erwehren können. Wie war das noch: "Serbien muss sterbien"?

[Sandor Krasna]

Müller überspitzt und simplifiziert einen Konflikt der sehr kompliziert war und auf allen Seiten brutal geführt wurde. Ein kritisches Wort über die Massenvergewaltigungen und Hinrichtungen von Serbinnen durch "die Kroaten" über bosnische und kroatische Konzentrationslager, sowie die Rolle der katholischen Kirche habe ich von ihr nie gehört. All diese Kriegsverbrechen sind eben durch nichts aber auch gar nichts gerechtfertigt. Und dass sie von "den Serben" spricht lässt sie vor allem unreflektiert, verwirrt, anti-intellektuell und irgendwie fanatisch wirken. Die Reaktion des serbischen Boulevards ist gewiss bescheuert, aber mich macht die Frau schlichtweg ratlos.

[Kunz]

Es ist eine Binsenwahrheit, dass Serbien für die Kriege in Bosnien und Kosova verantwortlich ist, und es ist mutig von Müller, das in Serbien so deutlich zu sagen. Nicht ganz einverstanden bin ich mit ihrer pauschalen Rechtfertigung des NATO-Bombenkriegs. Die internationale Gemeinschaft ließ Milosevic solange gewähren, bis es tatsächlich keine Alternative mehr zu einem militärischen Eingreifen gab, um die vollständige Vertreibung der albanischen Bevölkerung zu verhindern bzw. deren Rückkehr zu ermöglichen. Mit welchen Worten Müller aber die Bomben auf zivile Ziele gerechtfertigt hat, wüsste ich dann doch gern.

[Mazbln]

Es ist ja viel Wahres dran an dem, was Frau Müller da gesagt hat. Allerdings hielt und halte ich die nicht von den UN gedeckten Bombenangriffe auf Serbien/die BR Jugoslawien für nicht gerechtfertigt. Zudem bezweifle ich, dass ein solcher Generalangriff (mir fällt kein besserer Begriff ein) auf "die Serben" dem Nachdenken und der Geschichtsaufarbeitung dort förderlich ist. Und so schwarz-weiß, wie Frau Müller die Geschichte darstellt, war sie eben auch nicht.

Es wäre da wohl sinnvoller, wenn man gemeinsam (das heißt zwischen den ex-jugoslawischen Staaten um die Aufarbeitung der Geschichte und eben auch um Versöhnung bemühen würde. Mit den Vorwürfen und dem Denken von Frau Müller kommt man da aber keinen Millimeter weiter.

Und die revisionistischen Kräfte sind ja auch nicht nur in Serbien im Aufwind. Auch im jetzt nun schon EU-Mitglied Kroatien blüht das ja derzeit. Neben der permanenten, völlig unkritischen Glorifizierung der kroatischen Armee für ihr Wirken im Kroatienkrieg arbeitet man ja auch fleißig an der Rehabilitierung des faschistischen NDH-Staats von 1941-45. Und selbst in Bosnien sollte nach dem mutmaßlichen Kriegsverbrecher Alagić jetzt eine Straße in Sarajevo benannt werden. So werden die Opfermythen auf allen Seiten des Jugoslawienkriegs hochgehalten.

Davon lese ich nur leider in der taz nichts, da sich Erich Rathfelder mit seinen Kommentaren und Beiträgen schon seit den 90er Jahren auf ein einseitiges Serbenbashing eingeschossen hat, statt sich um Alternativen für eine gemeinsame Zukunft zu kümmern.

[83379 (Profil gelöscht)]

Gibt da noch einen Krieg an dem die Serben großen Anteil haben, auch bekannt als der große Krieg. Dem Täter von damals gewidmet stellt man heute wieder Statuen auf.