Kommentar zum Waffenrecht: Körting zielt zu kurz

Berlins Innensenator will mit zusätzlichen Sicherheits-Vorschriften gegen den Missbrauch von Waffen vorgehen. Doch das geht am Problem vorbei.

Comments

[jens arndt]

Unglaublich welch geistige Verirrungen hier niedergeschrieben werden. Wie so oft in den letzten Tagen in der Presse und den Medien zu vernehmen, wurde auch hier ohne zu recherchieren unwahres, populistisches, polemisches und unrechtmäßiges Zeugs vom Stapel gelassen.

 

Was Sie hier "kommentieren" Herr Asmuth ist billiges Nachgeplapper bereits bestehender Pamphlete. Welchen Verunglimpfungen sich Schützen in Deutschland gegenübersehen ist nichts weiter als linke Hetze.

 

Hätte ich von der Taz nicht erwartet...

 

Herr Asmuth: 6, setzen

[John Doe]

Tja, die Qualität Ihrer Bericht-Erstattung wurde bereits ausreichend erörtert.

 

Grundlegend ist Sicherheit ein wertvolles gut.

Insofern sind die Lagervorschriften ausreichend, wenn Sie eingehalten werden.

 

Eine Frage am Rande:

Warum bekommen eigentlich Alkoholiker nach einem Zeitraum X ihren Führerschein wieder ?

Ohne dieses Traurige Ereignis schmälern zu wollen, stelle ich die Frage, wie viele Tote wir jedes Jahr "einsparen" können, wenn die 1 + x Promille-Fahrer man ENDGÜLTIG aus dem Verkehr verschwinden würden.

 

Blinder Aktionismus zu Lasten ehrlicher Bürger ist alles, was in diesem Land noch funktioniert.

[Norbert Werner]

Ihr Kommentar zu Herrn Körtings "Aktivitäten" erlaubt einen besonders klaren Blick auf die Sachlage,ist er doch durch keinerlei Sachkenntnis getrübt.

Nicht nur ist das angepriesene Sicherungsystem bereits zweimal in der Fachspresse als wirkungslos entlarvt worden,

auch zeigt ihre Ausdruckweise daß sie sich nicht enmal der Mühe einer zehnminütigen Recherche unterzogen haben.

 

Unter einem Kommentar versteht man im Allgemeinen eine Abwägung fundierter Fakten.

Derei "Ergüsse" kann man bestenfalls als Leergut bezeichnen.

Norbert Werner

[Jengre]

PolizistInnen sind also in den Augen des Autors keine Normalsterblichen. Ich hätte nicht gedacht, dies einmal in der taz zu lesen.

 

Aber Scherz beiseite: Wer blöd rumballern will, soll das meiner Meinung nach in Schießclubs gern tun, aber die Waffen und die tödliche Munition schön im dortigen Tresor lassen, wenn er nach Hause geht. Dagegen wäre es durchaus angebracht, einer durch einen mörderischen Stalker bedrohten Frau befristet zu gestatten, verdeckt einen geladenen Revolver zu tragen (einen Sachkundkurs vorausgesetzt). In den USA wird in den meisten Fällen von bewaffneter Selbstverteidung nur gedroht, und wenn das eine schwere Gewalttat verhindert, ist es legitim. Man kann auch in äußerster Notwehr jemanden erstechen; niemand ist verpflichtet, sich vergewaltigen oder umbringen zu lassen.