piwik no script img

Kommentar über Bremer ZivilklauselEndlich weg mit den Skrupeln!

Kommentar von Benno Schirrmeister

Bereitwillig hat der Akademische Senat der Uni Bremen Erneuerung und Ausweitung der universitären Zivilklausel abgelehnt. Weshalb soll man sich Drittmittelerwerbshemmnisse ans Bein binden?

G ibt es Forschung, deren Ergebnisse sich nicht militärisch verwenden lassen? Allenfalls in den Philologien toter Sprachen. Der Hamburger Friedensforscher Götz Neuneck hält deshalb die alten Beschlüsse der Bremer Uni, sich nicht an Rüstungsforschung zu beteiligen, für "eine Art Alibi". Bereitwillig ist der Akademische Senat ihm darin gefolgt und hat die Erneuerung und Ausweitung der universitären Zivilklausel abgelehnt.

Das legt den Verdacht nahe, dass Neunecks Auftritt "eine Art Alibi" war: Denn, was soll man sich Drittmittelerwerbshemmnisse ans Bein binden, wenn selbst die Friedensforschung behauptet, derlei wäre unnütz? Endlich weg mit den Skrupeln! Dabei sind Neunecks Argumente dünn, und seine Schlussfolgerungen dümmlich: Er empfiehlt, die Entscheidung dem eigenverantwortlichen Forscher zu überlassen. Der könne ja auf anrüchige Drittmittel verzichten, auf Ausstattung und Mitarbeiter … Ein selbstloser Typ, dieser eigenverantwortliche Forscher. Man trifft ihn bloß zu selten.

Nein, dass die Welt schlecht ist, ist kein Grund, auf Gesetze zu verzichten. Es ist Ursache ihrer Existenz. Und je intensiver die Verflechtung von Wissenschaft und Kriegsindustrie, desto wertvoller eine Uni-Zivilklausel. Sie zu bekräftigen, hätte den Willen gezeigt, sich nicht missbrauchen zu lassen. Der schwindet auch an Bremens Uni.

Lesen gegen das Patriarchat

Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Reporter und Redakteur
Jahrgang 1972. Seit 2002 bei taz.nord in Bremen als Fachkraft für Agrar, Oper und Abseitiges tätig. Alexander-Rhomberg-Preis 2002.
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Y
    york

    das sehe ich anders. ich selber (selbstaendiger software-entwickler) wurde vor jahren einmal von einem potentiellen auftraggeber gefragt, ob ich auch an der fahrwerksteuerung eines kampfflugzeugs mitarbeiten wuerde. ich habe nach reiflichem nachdenken zugestimmt.

     

    haette man mich nach der programmierung eines automatischen zielsystems gefragt, haette ich ohne zu zoegern (und ohne nach der verguetung zu fragen) nein gesagt. ich denke, dass ich mit dieser haltung keineswegs allein dastehe.