piwik no script img

Kommentar irakische FlüchtlingeUnterlassene Nothilfe

Christian Rath
Kommentar von Christian Rath

Die EU drückt sich um die Aufnahme irakischer Flüchtlinge herum. Dabei gibt es keine Rechtfertigung, Akuthilfe für besonders hilfsbedürftige Personen weiter aufzuschieben.

Bild: privat

Christian Rath ist Korrespondent für Rechtsfragen bei der taz.

Wieder einmal drohen Flüchtlinge zwischen die Mühlsteine politischer Interessen zu geraten. Die EU hat gestern die Entscheidung über die Aufnahme von geflohenen Irakern auf den Herbst verschoben. Nachdem ausgerechnet Deutschland diese Verschiebung beantragt hat, besteht nun auch wenig Hoffnung auf einen deutschen Alleingang. Doch was soll sich bis Herbst ändern?

Man kann gut verstehen, dass die Iraker, die vor allem nach Syrien und Jordanien geflohen sind, nicht mehr auf eine baldige Rückkehr hoffen. Sie haben durch den Terror muslimischer Extremisten Familienangehörige und Nachbarn verloren, sie wurden bedroht, ihre Geschäfte wurden geplündert, und vor allem haben sie erlebt, dass niemand ihren Schutz garantieren will und kann.

Die Nachbarländer haben vorerst Hunderttausende von ihnen aufgenommen, sind aber nicht zur dauerhaften Integration bereit. Die UN-Flüchtlingsorganisation UNHCR sucht deshalb zu Recht für die besonders Schutzbedürftigen unter ihnen neue Aufnahmeländer, zum Beispiel in Europa.

Wenn Iraks Ministerpräsident Maliki und örtliche Kirchenführer nun vor einer vorschnellen Aufnahme von irakischen Flüchtlingen warnen, haben sie vor allem eigene Interessen im Blick. Maliki hofft auf das Engagement der gut ausgebildeten Christen beim Wiederaufbau des Landes. Die zurückgebliebenen Christenführer fürchten ein Ausbluten ihrer Gemeinden. Deshalb besteht die Gefahr, dass sie die Lage im Irak beschönigen und die Bedürfnisse der Flüchtlinge vernachlässigen.

Nun muss man sich keine Illusionen über die Aufnahmebereitschaft Europas machen. Mehr als einige zehntausend Personen werden am Ende wohl kaum nach Europa kommen dürfen. Sinnvollerweise sollten dabei die schutzbedürftigsten ausgewählt werden - also die Kranken, Behinderten und schwer Traumatisierten, unabhängig von ihrer Religion. Weil diese Personen besonders hilfsbedürftig sind, würde dies die Lage in den irakischen Nachbarstaaten bereits spürbar entspannen. Es gibt keine Rechtfertigung, gerade diese Akuthilfe weiter aufzuschieben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Christian Rath
Rechtspolitischer Korrespondent
Geboren 1965, Studium in Berlin und Freiburg, promovierter Jurist, Mitglied der Justizpressekonferenz Karlsruhe seit 1996 (zZt Vorstandsmitglied), Veröffentlichung: „Der Schiedsrichterstaat. Die Macht des Bundesverfassungsgerichts“ (2013).

1 Kommentar

 / 
  • A
    Anton

    Unterlassene Nothilfe. Ach, liebe taz-Autoren, hören Sie doch einfach mal auf, die EU oder Deutschland wegen mangelnder Aufnahme permanent anzuklagen. Erstens, wenn, wären die Staaten der sogen. "Koalition der Willigen" als Erste an der Reihe zu helfen. Wegen deren völkerrechtswidrigem Angriffskrieg ist diese Lage entstanden. Erstaunlicherweise ist in den Artikeln keine Aufforderung in diese Richtung. Und außerdem, woher wissen Sie denn, daß die Flüchtlinge so scharf darauf sind, nach Europa gebracht zu werden? Ganz aktuell sollen doch die christlichen Iraker nach Europa "gerettet" werden. Haben Sie da schon mit einem gesprochen? Am 24. 7. abds. war im Deutschlandfunk darüber eine Reportage mit entsprechenden Interviews. Und siehe da, die Menschen möchten zurück in ihre Heimat. Oder dort bleiben können. Und die Hilfe, die sie sich wünschen: daß die EU mithilft, die Gewalt im Irak einzudämmen und ihnen ein Leben dort zu ermöglichen. Und sie nicht aus dem Lande entfernt. Wieso wird immer so einseitig und verzerrt berichtet?