Kommentar Umweltkatastrophe: Zwei-Fronten-Kampf gegen die Ölpest
Die US-Regierung kann nahezu überall auf der Welt Kriege führen. Aber sie schafft es nicht, Menschen und Umwelt vor der Ölindustrie zu schützen.
Es kommt nicht oft vor, dass Innenminister einfach mal die Wahrheit sagen. US-Innenminister Ken Salazar ist das gerade gelungen. Er begründete seine Entscheidung für ein fortgesetztes Moratorium gegen neue Ölbohrungen mit dem täglich aufs Neue erbrachten Beweis, dass die Industrie weder in der Lage ist, eine Katastrophe zu verhindern, noch, sie in den Griff zu bekommen und sicher zu operieren. So klar, so offensichtlich. Verrückterweise ist das Moratorium trotzdem so umstritten.
Da verkündet British Petroleum nach über elf Wochen ungebremsten Ölaustritts, man habe jetzt die Möglichkeit gefunden, das Loch zu verschließen. Na ja, vielleicht. Es müsse sich erst herausstellen, ob die neue Glocke wirklich hält.
Wenn nicht, ist man ein paar Wochen damit beschäftigt, sie wieder wegzuräumen. Wären die Folgen nicht so grauenvoll, man könnte aus den vielen Unwägbarkeiten des neuen BP-Abdichtungsversuchs eine wunderbare Technik-Reality-Show drehen: Was werden die Druckmessungen ergeben? Wird der Ölstrom versiegen? Wird es gelingen, das Loch mit Schlamm und Beton zu schließen? Am nächsten Wochenende im Pay-TV!
Noch also weiß niemand, ob wirklich in ein paar Tagen das Öl aufhört zu strömen. Selbst wenn, ist die Umwelt auf Jahre geschädigt. Aber längst tut sich die Industrie zusammen, um gegen die gemeine Regierung vorzugehen, die ihr gern vorübergehend verbieten möchte, weiter ihre Profite auf Kosten der Umwelt und der Allgemeinheit zu mehren.
Die Argumentation des Berufungsrichters, der in der vergangenen Woche der Industrie recht gab, weil die Regierung keine Beweise dafür vorgelegt habe, dass für den Golf ein Risiko bestünde, ist mehr als grotesk. Warum, fragt man sich kopfschüttelnd, muss sich eine Regierung ausgefeilter juristischer Tricks bedienen, um durchzusetzen, was die Vernunft nahelegt - nämlich mit dem Bohren aufzuhören, bis die Sicherheitslage besser ist als heute?
Es ist eine reine Machtfrage. Die ganze Absurdität, in die Ölhunger und Deregulierungsdiskurs die Welt gestürzt haben, ist unübersehbar. Die US-Regierung kann nahezu überall auf der Welt Kriege führen. Aber sie schafft es nicht, Menschen und Umwelt vor der Ölindustrie zu schützen. Die Folgen sind offensichtlich. Wäre das nicht ein würdigerer Gegner für internationale Koalitionen als die Taliban in den Bergen Afghanistans?
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Migrationsdebatten
Fachkräfte rein
Spendenrekord im Wahlkampf
CDU bekommt fast zehnmal so viele Großspenden wie SPD
Das dritte Geschlecht
Mein Leben als „X“
Ende des Assad-Regimes
Bundesamt prüft Schutzstatus von geflüchteten Syrern
Mögliches Ende des Ukrainekriegs
Frieden könnte machbar sein
Die Zukunft der Ukraine
Neujahr mit Luftalarm