piwik no script img

Kommentar UmweltgesetzbuchBayern vernichtet Arbeitsplätze

Nick Reimer
Kommentar von Nick Reimer

Die CSU verhindert eine effiziente Umweltgesetzgebung. Das ist fahrlässig - und zu allem Überfluss auch noch wirtschaftsfeindlich.

Bild: taz

Nick Reimer ist Redakteur im Ressort Ökologie und Wirtschaft der taz.

Gern und häufig klagen Investoren in der Bundesrepublik über hohe Umweltauflagen und komplexe Genehmigungsverfahren. Ersteres ist Unsinn, denn mittlerweile kommen etwa 80 Prozent der Auflagen aus Brüssel - somit sind sie europaweit gleich. Letzteres dagegen stimmt: Deutschland fehlt ein integriertes Umweltrecht. Deshalb müssen Investitionsprojekte immer sowohl nach Baugesetz, Bundesimmissionsschutzgesetz, Naturschutzgesetz, Wasserhaushaltsgesetz und so weiter genehmigt werden - was oft Jahre dauert.

Um das zu ändern, wollte die große Koalition ein Umweltgesetzbuch schaffen: Investitionen müssten dann nur noch ein Genehmigungsverfahren durchlaufen. Umwelt- wie Wirtschaftsvertreter, Juristen wie Planungsbehörden - alle begrüßten das Gesetzesvorhaben. Gescheitert ist es jetzt an der CSU. So betrachten Parteichef Seehofer, Wirtschaftsminister Glos und Co. ökologische Belange immer noch als lästiges Hemmnis für die Ökonomie. Gleichzeitig sahen sie beim Umweltgesetzbuch eine treffliche Gelegenheit, sich insbesondere gegenüber der CDU zu profilieren.

Das ist gründlichst nach hinten losgegangen: Ab sofort darf die CSU als Arbeitsplatzvernichter bezeichnet werden. Ein bundesweit einheitlich geltendes Umweltgesetzbuch hätte für Verfahrensbeschleunigung und damit größere Investitionssicherheit in der Bundesrepublik gesorgt. So aber verschafft die CSU/CDU vielen anderen Europäern einen Standortvorteil: Die Umweltauflagen sind überall gleich, der Genehmigungsprozess bleibt in Deutschland dagegen besonders komplex.

Die Verweigerung einer seit Jahren fälligen Reform zeigt ein Grundproblem vieler Konservativen: anzuerkennen, dass die Ökonomie eben doch nur ein Unterfach der Ökologie ist. Das Ozon- oder Klimaproblem, Waldsterben oder Dünnsäureverklappung: Gerade weil sich der Markt jahrzehntelang hemmungslos bei der Bank Erde mit grünem Kapital eingedeckt hat, brauchen Investoren eine berechenbare Umweltgesetzgebung als notwendiges Regelwerk für den Markt. Dass die CSU nun verhindert, diese so einfach wie möglich zu gestalten, ist nichts anderes als wirtschaftsfeindlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Nick Reimer
Seit 1998 bei der taz (mit Unterbrechungen), zunächst als Korrespondent in Dresden, dann als Wirtschaftsredakteur mit Schwerpunkt Energie, Klima und Landwirtschaft, heute Autor im Zukunftsressort.
Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • V
    vic

    Dieses "Umweltgesetzbuch" ist ohnehin längst zum Industriegeschenk mutiert. Und nun ist es, dank der C-Parteien, ganz gestorben. Die zu wählen wäre mir schon zuvor niemals in den Sinn gekommen, aber jetzt werde ich langsam richtig sauer.

  • MM
    Merkel macht den Kohl

    Wie lange will sich Frau Merkel eigentlich

    noch von den Herrschaften in Bayern vorführen lassen?

     

    Eines hat sie vom Altkanzler gelernt: Immer

    wenn eine eindeutige, klare Haltung gefragt

    ist, macht sie den Kohl - wegtauchen,

    schweigen, aussitzen.

     

    So kann man Politik machen