Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Ich gehe einmal davon aus, dass Sie nicht wissen, was Autismus wirklich bedeutet. Es wär sonst eine Beleidigung der Menschen, die eine autistische Behinderung haben, was Sie als verantwortungsvoller Journalist sicher nicht wirklich wollen. Meines Erachtes wäre eine öffentliche Entschuldigung fällig.
Wie wäre wohl die Reaktion gewesen, wenn Sie statt "Autismus" "Judentum" oder "Homosexualität" etc. geschrieben hätten?
Bin schon sehr gespannt, ob der Redakteur meinen Beitrag freischaltet, denn mein Kommentar ist nicht beleidigend,jedoch der Artikel des Journalisten ist beleidigend für alle autistischen Menschen.
Mein Kommentar wird auch auf facebook zu lesen sein.
Der Autor sollte nicht so leichtfertig das Wort Autismus benutzen. Autismus ist keine selbstgewählte Lebenseinstellung, sondern eine angeborene Wahrnehmungsstörung des Gehirns. Ein Autist kann nichts für seine Wahrnehmung der Welt, mancher Politiker schon!
Mein Problem - nachdem ich mitbekommen habe wie
der "Westen" berichtet - undifferenziert und
einseitig glaube ich auch dem Artikel von Herrn Bensmann nur noch begrenzt.
Wie der Westen generell agiert -Guantanamo ect ect
sollte er aufpassen nicht irgendwann völlig im
Abseits zu stehen.
Ich verstehe den Artikel nicht. Was meinen Sie mit russischen Husarenritt ? Angriffe revancistischer Staaten an der russischen Grenze abzuwehren ist verständlich. Südossetien kann unabhängig werden, wenn es das notwendige Gewaltpotential aufbringen kann, um einen Staat zu gründen oder sich abzuspalten. Offenbar hat es schon das Staatsvolk, das Territorium und die administrative Staatsgewalt inne.
Die Solidaritätsbekundungen gegenüber dem georgischen Völkergefängnis jagt mir ein Schauer ein.
Die Shanghaier Organisation ist kein Angriffspakt, sondern mehr ein Verteidigungsbündnis gegen die militärische Einflussnahme der NATO in der Region und gegen islamische Revolutionäre. Innerhalb der Shanghaier Organisation kann die chinesische Regierung zeigen, dass sie am Frieden interessiert ist und andere asiatische Staaten können als Beobachter teilnehmen.
Ein militärischer Angriff oder fortgesetzte Agression durch Stellvertreter der NATO kann die chinesische Regierung nicht hinnehmen - aber es haben auch keine NATO-Verbände russischen Boden oder russischen Luftraum betreten, somit gibt es gar keinen Grund für eine chinesische Intervention.
Ich kann auch kein Interesse erkennen, warum die ausgerechnet die chinesische Regierung die Auflösung eines Völkergefängnisses unterstützen sollte, wo sie doch in den Augen einiger politischer Bewegungen selber eins sein soll.
Seit ihren Erfolgen bei den Landtagswahlen im Osten werden wieder Forderungen nach einem Parteiverbot der AfD laut. Wäre das eine gute Idee?
Kommentar Russland: Gefährliche Wege
Mit der Anerkennung von Abchasien und Südossetien hat Russland auch seinen vermeintlichen Freund China vergrätzt. Schlecht für Moskau - denn anders als die EU hat China in der Region Gewicht.
Russland verbrennt derzeit in allen Himmelsrichtungen seine Brücken. Offener kann man auch angebliche Freunde nicht missachten. Denn mit der Anerkennung von Abchasien und Südossetien hat Präsident Medwedjew auch gegen die Grundsätze der Schanghai Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) verstoßen, der vier zentralasiatische Staaten und China angehören. 2004 beschloss die SOZ, Separatismus und Terrorismus auf eine Stufe zu stellen, und verpflichtete sich, sie zu bekämpfen. Dies wollte vor allem China, das wegen Taiwan, Tibet und den Uiguren an der Grenze zu Zentralasien auf separatistische Bewegungen allergisch reagiert.
Ohne Rücksprache mit den Partnern der SOZ hat Russland mit diesem Prinzip gebrochen und damit die despotischen Partner des Regionalbündnisses in Zentralasien vor vollendete Tatsachen gestellt. Noch nicht mal das Gipfeltreffen der Organisation am Donnerstag in Tadschikistan wurde abgewartet, um die staatliche Anerkennung der georgischen Provinzen mit den Partnern in Zentralasien im Vorfeld zu besprechen.
Noch 2007 erklärte Putin auf dem Treffen der SOZ, dass die Zeit von Alleingängen vorbei ist, und meinte damit wohl nur die der USA. Die aktuelle windelweiche Erklärung der SOZ, die Russland in Ossetien generell unterstützt, kann Russland kaum als Erfolg verbuchen. Von Anerkennung Abchasiens und Südossetiens ist bisher keine Rede und von China ist sie auch kaum zu erwarten - auch wenn das Land sich nicht in das Empörungsgeheul der Nato und der EU einreihen wird.
Diese Zurückhaltung hat viel mit der Gesichtswahrung der SOZ zu tun, die für Peking und deren Interessen in Zentralasien sehr wichtig ist. Aber Russlands Husarenritt im Kaukasus werden die Chinesen nicht so schnell vergessen. Putin und Medwedjew haben es in Zentralasien mit einem nachtragenden China zu tun, das bereits das russische Pipelinemonopol über die dortigen Bodenschätze gebrochen hat. Und im Gegensatz zur EU hat China in der Region wirtschaftliches und politisches Gewicht - bisher ist nicht ersichtlich, dass der Kreml das erkannt hat. MARCUS BENSMANN
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Marcus Bensmann
Auslandskorrespondent Zentralasien
„Das liegt doch irgendwo in Russland“ oder „Samarkand? Seidenstrasse?“ sind zwei häufige Antworten, wenn ich in Deutschland von meiner Arbeit in Zentralasien erzähle. Die Region zwischen dem Kaspischen Meer und chinesischer Grenze tut sich auch 20 Jahre nach der Unabhängigkeit schwer, einen Platz in der Wahrnehmung der deutschen Öffentlichkeit zu erobern.Mich aber faszinieren Turkmenistan, Usbekistan, Kasachstan, Kirgistan und Tadschikistan seit vielen Jahren, obwohl in den Redaktionen das ungeschriebene Gesetz gilt,dass Veröffentlichungschancen sinken, je mehr Stans in einem Satz vorkommen. Ich berichte aus dem Hinterland des Natokrieges in Afghanistan über Aufstände, Revolutionen,Wasserkriege und wie deutsche Politiker mit dem usbekischen DespotenIslam Karimow kungeln, um sich die Bundeswehrbasis in dessen düsteren Reich an der afghanischen Grenze zu sichern.Ich nehme die Ereignisse selbst in Augenschein und berichte in Zentralasien oft als einer der ersten, manchmal sogar als einziger, vom Ort des Geschehens. Sei es bei den zwei Machtumstürzen (2005 und 2010), und dem ethnischen Konflikt in Kirgistan (2010), dem Massaker in der usbekischen Provinzstadt Andischan (2005), den Ölarbeiterstreiks in der westkasachischen Steppenstadt Schanaozen und dessen blutigem Ende (2011), und den Gefechten in der tadschikischen Pamirprovinz Badachschan (2012). Ich, Jahrgang 1969, arbeite seit 1994 aus Zentralasien für Schweizer und deutsche Medien. Seit 2006 bin ich zudem dort als taz-Korrespondent tätig. Ich halte Vorträge zu Zentralasien und beteilige mich an Podiumsdiskussionen. Deutschland:+491795057442 Kirgistan:+996777565575