piwik no script img

Kommentar Piratenpartei - ContraDemokratie braucht Opposition

Kommentar von Torsten Landsberg

Eine Entscheidung gegen das Abgeordnetenhaus wäre eine Schwächung der Opposition und damit einer demokratischen Grundregel.

K eine Frage: Der unmittelbare Gestaltungsspielraum in einem Bezirksparlament ist weitaus größer als von den Reihen der kleinsten Oppositionsbank im Abgeordnetenhaus aus. Als ihr sensationeller Erfolg noch nicht absehbar war, hatte die Piratenpartei Plätze auf Landes- und Bezirkslisten mit identischen Kandidaten besetzt, um die Listen überhaupt füllen zu können. Nun heißt es: Nach der Wahl ist vor der Wahl - Bezirk oder Landesparlament?

So groß der Reiz der Einflussnahme sein mag, eine Entscheidung gegen das Abgeordnetenhaus wäre eine Schwächung der Opposition und damit einer demokratischen Grundregel: Ohne Opposition keine Demokratie! Sie erfüllt grundlegende Aufgaben, sie kritisiert, kontrolliert und bietet inhaltliche Alternativen zur Regierungspolitik. Leere Sitze im Parlament nützen nur einem: dem neuen Senat. Besonders einer rot-grünen Koalition wären verwaiste Plätze in den Reihen der Piraten willkommen, würde ihre knappe Mehrheit plötzlich dann doch deutlich komfortabler ausfallen.

Viele WählerInnen haben sich auch aus Protest für die Piraten entschieden. Weil sie sich von den Etablierten nicht repräsentiert fühlten und ein neues, ein unverbrauchtes Korrektiv verlangten. Knapp 130.000 Zweitstimmen sind ein deutlicher Fingerzeig auf den Wählerwillen.

Entscheiden sich die Piraten für das Abgeordnetenhaus, wird ihnen womöglich vorgeworfen, sich schon bei der ersten Gelegenheit der Verantwortung zu entziehen. Tatsächlich würden die Neulinge aber unter Beweis stellen, dass sie politische Verantwortung langfristig ernst nehmen und ihr die Gunst der Stunde unterordnen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Redakteur taz.Berlin
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • G
    Grünspecht

    Bei längerem nachdenken gestaltet sich die Sache wirklich schwierig.

     

    Nur eins ist klar: Für die Zukunft heisst es für die Piraten "think big", also massig KandidatInnen (!) für das Abgeordnetenhaus und für die Bezirke aufstellen.

     

    Natürlich werden die Piraten auch im Abgeordnetenhaus gebraucht, wenn z.B. rot-grün an die Regierung kommen sollte und zu arrogant wird und vorbei am WählerInnenwillen die A 100 baut. Da ist es besser mehr kritische Piraten in der Opposition zu haben.

    Sie sollten auch unbedingt zeigen wie sie eine echte BürgerInnenbeteiligung auf Landesebene umsetzen.

     

    Es bleibt aber ein Dilemma, da viele WählerInnen in den Bezirken sehr viel Hoffnung in die Piraten gesetzt haben und dort endlich u.a. eine bessere BürgerInnenbeteiligungspolitik sehen wollen (Z.B. in Friedrichshain - Kreuzberg haben nicht ohne Grund 14,3 % die Piraten gewählt).