Kommentar Naturschutz: Ich will ein Profil!
Verkehrsminister Ramsauer will im Interesse der Energiewende den Naturschutz beschneiden. Die Meeressäuger sollen sich nicht so anstellen und den Lärm ertragen.
A ch ja, mal wieder so eine Provokation, wie sie Politiker gelegentlich brauchen, um Aufmerksamkeit und Identität zu gewinnen. Erst hatte sich Wirtschaftsminister Rösler entsprechend geäußert, nun folgte Verkehrsminister Ramsauer: Im Interesse der Energiewende müsse man – leider, leider – den Naturschutz beschneiden. Die Meeressäuger sollen sich beim Rammen der Offshore-Fundamente einfach nicht so anstellen und den Lärm ertragen.
Klar, es ist bitter für eine Regierung, wenn sie sich durch einen Atom-GAU in Japan dazu getrieben sieht, plötzlich die Energiepolitik ihrer politischen Gegner umsetzen zu müssen. Wie soll sie sich da noch glaubhaft profilieren? Hilflos stänkert sie daher nun gegen den Naturschutz, der ist schließlich ein urgrünes Thema.
Vernünftige Gründe für Abstriche beim Naturschutz gibt es indessen nicht. Denn die Energiewende wird an den geltenden Naturschutzgesetzen und -auflagen nicht scheitern, da beide Aspekte unter der bestehenden Rechtslage durchaus unter einen Hut zu bringen sind.
Wenn für den Netzausbau an anderer Stelle Ausgleichsflächen finanziert werden müssen, dann ist das eben so. Auch Mehrkosten sind kein Grund zur Aufregung – Investition in den Schutz der Natur sind doch gut angelegtes Geld.
ist freier Journalist in Freiburg.
Auch wird es den Atomausstieg nicht zum Scheitern bringen, wenn an einzelnen Standorten mal keine Windräder stehen können, weil das Auerwild brütet.
Natürlich sind verwaltungsrechtliche Abläufe immer eine Suche nach vernünftigen Kompromissen, aber das ist gut eingespielte Praxis. Hier nun die Skalen zu verschieben, nur weil der Naturschutz, anders als die erneuerbaren Energien, über keine industrielle Lobby verfügt, wäre ökologischer Wahnsinn.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Forscher über Einwanderungspolitik
„Migration gilt als Verliererthema“
Leak zu Zwei-Klassen-Struktur beim BSW
Sahras Knechte
Abschied von der Realität
Im politischen Schnellkochtopf
Sauerland als Wahlwerbung
Seine Heimat
Russlands Angriffskrieg in der Ukraine
„Wir sind nur kleine Leute“
US-Außenpolitik
Transatlantische Scheidung