piwik no script img

Kommentar Krieg in JemenDer Feind eint

Silke Mertins
Kommentar von Silke Mertins

Saudi-Arabien und seine Verbündeten riskieren einen Flächenbrand. Iran wird nicht zusehen, wie die Arabische Liga die Huthi-Milizen niedermetzelt.

Huthi-Rebelle in Sanaa am Donnerstag. Bild: dpa

E s gibt diese seltenen Momente, in denen sich die Arabische Liga einig ist und ihren geballten Zorn auf den einen Feind richtet. Meistens geht es dann um Israel, Nummer eins auf der Hitliste der beliebtesten Hassobjekte. Doch diese Woche flogen die arabischen Staaten unter der Führung von Saudi-Arabien Luftangriffe auf den Jemen.

Es galt das Nachbarland vor der Machtübernahme der Huthi-Rebellen zu bewahren, denn die gehören zu der schiitischen Glaubensgemeinschaft und gelten damit unweigerlich als Verbündete Irans – Nummer zwei unter den ärgsten Feinden der sunnitisch dominierten arabischen Liga.

Saudi-Arabien und seine Verbündeten riskieren dabei nicht nur einen Flächenbrand. Man kann auch davon ausgehen, dass es Riad ganz recht ist, wenn die Militäroperation die Atomverhandlungen mit Iran stört.

Die hegemoniale Intervention im Jemen wirkt gleichzeitig wie ein Déjà-vu, denn vor genau vier Jahren rollten saudische Panzer ins benachbarte Bahrain, wo der arabische Frühling die schiitische Mehrheit auf die Straße getrieben hatte. Von Teheran gesteuert, davon waren die herrschende Elite und die Saudis fest überzeugt. Auch Bahrain galt es zu retten vor dem Zugriff der Iraner. Der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Teheran erweitert den Einflussbereich

Riad hat durchaus Grund, frustriert zu sein. Im Kampf um die regionale Vormachtstellung hat Teheran seinen Einflussbereich in den vergangenen Jahren erweitert, vor allem im Irak und im Libanon.

Dass Iran mit dem Vormarsch der Huthi-Rebellen nun auch im Jemen, also im saudischen Hinterhof, Einfluss gewinnt, wollte und konnte Riad nicht zulassen. Schließlich sind Schiiten in den Augen der strenggläubigen Sunniten, zu denen auch die saudischen Wahabiten zählen, kaum mehr wert als der Dreck unterm Fingernagel.

Iran sieht sich schon deshalb als Schutzmacht der Schiiten. Der Jemen hat zwar keine Priorität für Teheran. Im Irak und in Syrien gilt es schiitische Heiligtümer zu schützen. Der Kampf dort hat deshalb eine andere Dimension. Dennoch werden die Iraner nicht zusehen, wie Huthi-Milizen im Jemen niedergemetzelt werden. Man kann davon ausgehen, dass sie ihre Unterstützung verstärken werden und Stellvertreterscharmützel schnell zu einem heißen Krieg werden können.

Europa und die USA täten gut daran, dem Verbündeten Saudi-Arabienzu signalisieren, dass eine weitere Eskalation vermieden werden muss. Und auf Iran einzuwirken, bestehen derzeit relativ gute Chancen, denn Teheran bemüht sich um einen Atomdeal und ist an einem weiteren Schlachtfeld nicht interessiert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Silke Mertins
Redakteurin Meinung
Kommentatorin & Kolumnistin, Themen: Grüne, Ampel, Feminismus, Energiewende, Außenpolitik
Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Ich dachte Kommentare beziehen Position und bewerten. Ist es denn nun richtig, mal wieder einen Aufstand in einem Nachbarland militärisch niederzuschlagen? Dazu scheint die taz und Silke Merins keine Meinung zu haben. Wenn das richtig ist, dann wird sich Putin ärgern, dass er den Putsch auf dem Maidan nicht für eine Bombardierung von Kiew genutzt hat. Ok, das kann man nicht vergleichen, denn wir und unsere "Freunde", das sind ja die Guten. Da muss man um ein paar tausend Tote bei den Bösen gottlob auch nicht so aufwändig trauern wie um 150 Flugzeugopfer. Ich danke der taz dass sie die Welt von Gut und Böse (und meinen ruhigen Schlaf) wohl behütet.

  • Die Saudis (und übrigens auch Israel) sch*+%6$en auf die Obama-Administration.

    Mit dessen Iran-Assad-Appeasement hat ja der Flächenbrand angefangen.

    Wenn die sunnitischen Araber nicht 100% vom Atomvertrag überzeugt sind, werden Saudiarabien und Ägypten in spätestens 2 Jahren die A-Bombe haben.

     

    Wenn sie nicht Israel von einem Angriff überzeugen können, den sie dann unterstützen.

    Die Friedensnaivität der Obama-Regierung hat die ganze Region verbrannt.

  • Gabriel könnte seinen Freunden weitere Unterstützung zukommen lassen und mal anfragen was zum Kriegsgeschäft Weiteres benötigt wird. Obama vermeldete bereits Rückendeckung und Kooperation für die geliebten Saudis, dann is eh klar wer der Gute ist und die Freiheit bringt. "seltenen Momente, in denen sich die Arabische Liga einig ist und ihren geballten Zorn auf den einen Feind richtet. Meistens geht es dann um Israel" Netanjahu wird nichts dagegen haben, wenn die Liga Israel in die Hände spielt und das Abkommen mit dem Iran hierduch eventuell vereitelt.