Kommentar Koalitionsausschuss: Politisches Nullsummenspiel
Die Union setzt auf Sicherheit, die SPD auf Gerechtigkeit. Das Ergebnis ist ein wenig überraschendes Koalitions-Unentschieden.
S portmetaphern übersetzen die komplizierten Details politischer Deals in leicht begreifbare Bilder. Der Koalitionsausschuss scheint so gesehen erst mal ein Punktsieg für die Union. Schon vor Spielanpfiff haben Kauder & Co. SPD-Chef Martin Schulz aufs Feld beordert. Der wäre erst lieber später aufgelaufen. Seine Popularität verdankt sich ja auch der Ferne zu den Kompromissmaschinen der Großen Koalition.
Inhaltlich hat sich die Union durchgesetzt, wenn auch nur in Details. Die Kontrollmöglichkeiten gegen Asylbewerber, die mehrfach Sozialleistungen beziehen, werden erweitert. Wie sehr das die Alltagspraxis verändert, wird man sehen. Denn mehr Abschiebungen, wie es die Union wollte, wird es nicht geben. Ins Bild passt, dass Einbruchdiebstahl künftig mit mindestens einem Jahr Haft bestraft wird. Die SPD wollte nur sechs Monate.
Härtere Strafen wirken immer markig. Bei Einbrüchen ist allerdings nicht das Problem, dass Täter zu milde bestraft werden, sondern dass sie selten einen Gerichtssaal von innen sehen: Die Aufklärungsquote liegt unter 20 Prozent. Die höhere Mindeststrafe nutzt daher wenig, um Einbrüche zu verhindern. All das ist Vorspiel des Wahlkampfs der Union: mehr Stärke und Härte gegen Migranten und Kriminelle. Zumindest in den Überschriften. So will die Union die Lücke nach rechts schließen.
Die Agenda der SPD bei diesem Koalitionsausschuss zielte auf mehr Gerechtigkeit und Minderheitenrechte. Doch bei der Ehe für alle, der Begrenzung von Managergehältern und dem Rückkehrrecht von Teil- in Vollzeitjobs hat die Union abgeblockt. Oder wachsweiche Kompromisse angeboten, die Schulz und seinen Leuten eher schädlich als nützlich schienen. Martin Schulz braucht Wahlkampfthemen, die Unterschiede zur Union markieren. Da sind Managergehälter und Arbeiternehmerrechte genau das richtige.
Ja, die Union hat ein wenig, die SPD nichts durchgesetzt. Aber die Begriffe Sieg und Niederlage fassen das Ergebnis dieses Koalitionsausschusses nicht recht. Die Union setzt auf Sicherheit, die SPD auf Gerechtigkeit. Die Große Koalition zeigt, dass sie trotz knapper Zeit und Vorwahlkampf noch irgendwie handeln kann. Machtpolitisch ist das ein Nullsummenspiel. Oder sportlich gesagt: unentschieden.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Emotionen und politische Realität
Raus aus dem postfaktischen Regieren!