Kommentar Islamisches Recht in Englad: Angriff auf den Säkularismus
Fragwürdige Äußerung auf der Synode: Warum Rowan Williams, Erzbischof von Canterbury in England muslimisches Recht einführen will.
N un hat er auch noch Öl ins Feuer geschüttet. Zwar entschuldigte sich Rowan Williams, Erzbischof von Canterbury und Oberhaupt der anglikanischen Kirche, vorgestern auf der Synode für mögliche Missverständnisse. Seine Meinung aber hat er nicht geändert: Es sei nicht nur unvermeidlich, sondern auch wünschenswert, dass für muslimische Familienangelegenheiten in Großbritannien das islamische Recht eingeführt werde.
Ralf Sotscheck ist taz-Korrespondent für Großbritannien und Irland mit Sitz in Dublin.
Es wäre zu einfach, seine Äußerungen als die verwirrten Ansichten des Oberhirten einer sterbenden Religion abzutun. Es ist viel perfider. Was auf den ersten Blick wie eine freundschaftliche Geste an eine andere Religionsgemeinschaft aussieht, ist in Wahrheit ein Angriff auf die säkulare britische Gesellschaft. Williams ist von Mitgliedern seiner eigenen Kirche wegen seines vermeintlichen Liberalismus kritisiert worden. Doch Williams ist alles andere als liberal.
Seine Kernaussage ist, dass es für Gläubige ein Problem sei, den säkularen Gesetzen den Vorrang einzuräumen. Er schiebt den Islam vor, bei dem solche Kompromisse angeblich nicht vorgesehen seien. Williams macht daraus eine Tugend. Seine Botschaft lautet, dass die britische Gesellschaft von der Hingabe der Muslime an ihre Religion etwas lernen könne. Er verteidigt nicht nur den Islam, sondern den Glauben an sich, gegen den Vorrang der staatlichen Gesetze.
Dabei nehmen diese Gesetze durchaus Rücksicht auf religiöse Überzeugungen: So muss die kirchliche Adoptionsstelle keine Kinder an gleichgeschlechtliche Paare vermitteln, gläubige Ärzte müssen keine Abtreibungen vornehmen. Williams wünscht sich, dass solche Regelungen ausgeweitet werden, bis sie keine Ausnahmen mehr sind.
Was aber ist mit anderen Organisationen, die - nach Williams Worten - für "soziale Identität und persönliche Motivation" stehen? Zeugen Jehovas, Scientologen, die Tories, West-Ham-United-Fans? Wenn man unterschiedliche Gesetze und Justizsysteme für jede Gruppe schafft, bekämpft man nicht den Rassismus. Man institutionalisiert ihn.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!