Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Gigantomaner Schwachsinnsplan meine ich als regelmäßiger Helgolandurlauber.
Der Tourismusschwund ist in Wahrheit auf zwei Dinge zurückzuführen: Geringere Attraktivität des zollfreien Handels und die völlig verplante Vermarktung der Insel.
Helgoland eignet sich aufgrund der beschwerlichen Anreise eigentlich nicht als Wochenendziel (außer man nimmt den co2 feindlichen Inselhopper für 200+ Euro), sondern als geruhsames Eiland, für einen langsamen, entspannenden Aufenthalt. Ideal eigentlich für die wachsende ältere Bevölkerung mit ein bisschen Geld zum Shoppen und dem Bedürfnis zu kuren. Ebenfalls eher nicht existent im Helgoländer Marktingkonzept sind Segler, Angler, Allergiker (die dort ein duftes Leben haben) oder Familien.
Statt einfachere Anreisemöglichkeiten und bessere Kurmöglichkeiten zu schaffen, herrscht immer noch beschwerliches, sommerliches Ausbooten vor und erst jetzt nach Jahren gibt es ein zeitgemäßes Schwimmbad.
Statt auf Sand gebauter und damit riskante Inestitionen - und dass ist in Zeiten steigender Meeresspiegel das Aufschütten einer Hochsee(!)insel -
sollte man zurück zum Aufschwung Helgolands: Als beschauliches Kurbad mit in Deutschland einzigartiger Lage und spannenden Entdeckungsmöglichkeiten.
Dieses Mal sollen Funkgeräte der Hisbollah-Miliz detoniert sein, in mehreren Gebieten auch Solaranlagen. Die Extremisten kündigen Vergeltung an.
Kommentar Helgoland: Aus zwei mach eins - mit Auflagen
Es ist eine dieser Ideen auf der mitunter schmalen Grenze zwischen Wahnsinn und Genialität: Die Aufschüttung zwischen Helgoland und der Insel Düne.
Es ist eine dieser Ideen auf der mitunter schmalen Grenze zwischen Wahnsinn und Genialität. In der Nordsee soll zusammengeschüttet werden, was jahrtausendelang zusammengehörte: Die Wiedervereinigung Helgolands mit der Insel Düne ist ein Plan, den zu debattieren sich lohnt und dessen Verwirklichung mehr Chancen als Risiken birgt.
Technisch ist es angeblich kein Problem, das finanzielle Wagnis gilt als überschaubar, ökologische Bedenken wurden nicht erhoben und die Folgewirkungen können nicht erschrecken. Vor 30 Jahren hatte die Hochseeinsel doppelt so viele Einwohner und Touristen. Es ist der stetige Prozess der Auszehrung, der gestoppt werden kann.
Die Wiedergewinnung des Landes, das die Nordsee vor 290 Jahren wegspülte, ist im Grundsatz sinnvoll. Der Tourismus ist das einzige wirtschaftliche Standbein der Insulaner. Und dafür sind konsequenterweise die Stärken zu stärken: keine Autos, keine Bettenburgen, kein Lärm außer Möwengeschrei, dazu die definitiv sauberste Luft in ganz Deutschland und rundherum ein Meeresschutzgebiet.
Der Bürgerentscheid bietet die Gewähr, dass keine anonymen Investoren einheimische Zimmervermieter und Gastwirte in den Ruin treiben können. Ein Ja mit Auflagen zu versehen, ist ein Leichtes. Sanfter Tourismus auf hoher See: So könnte er funktionieren.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Sven-Michael Veit
Hamburg-Redakteur
mehr von
Sven-Michael Veit