taz_akt_3393205127900

Kommentar Guttenberg: Es kommen härtere Zeiten

Der Minister ist nicht nur innerhalb der Koalition angreifbar geworden. Weil er auf Zuruf der Boulevardmedien regiert, ist sein Strahle-Image auch öffentlich beschädigt.

Der Tag der Entscheidung fing nicht gut an für Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg. Denn neben den Affären bei der Bundeswehr gab es eine weitere schlechte Nachricht: Obwohl er lange hoffte, als einziger Minister aus dem Sparzwang der Koalition entlassen zu sein, musste er am Mittwoch in der Zeitung lesen, dass seine eigene Fraktion von ihm fordert mitzusparen.

Was so aussieht wie eine finanzpolitische Maßnahme, ist für den Minister hochgefährlich. Es ist der erste Kollateralschaden, den die Bundeswehraffären beim Kabinettsstar hinterlassen haben.

Der Minister ist aber nicht nur in seiner Politik innerhalb der Koalition angreifbar geworden. Spätestens seit dieser Woche ist er auch öffentlich beschädigt. Ein Minister, der auf Zuruf der Boulevardmedien regiert - der Satz gehört nun als Facette zu Guttenbergs strahlendem Image.

Das wird seinen künftigen Regierungsstil mehr prägen, als ihm lieb sein kann. Mit einem Kamerateam zur Bundeswehr nach Afghanistan, seine Frau im Fernsehen posierend, schöne Bilder vom Hindukusch - über alldem wird in Zukunft ein Fragezeichen stehen: das, ob der Minister wieder einen unsauberen Pakt mit den Medien eingegangen ist; das, ob er steuert oder sich steuern lässt.

Guttenberg wird über die aktuellen Affären nicht stürzen, falls nicht noch neues, brisantes Material auftaucht. Aber er wird es zu spüren bekommen, wenn wieder einmal etwas in seinem Haus nicht läuft.

Dann werden sich die Parlamentarier, auch aus den eigenen Reihen, an die schlechte Informationspolitik erinnern. Dann werden die aktuellen Fälle wieder hervorgeholt, so wie es in diesen Tagen mit Guttenbergs Verfehlungen in der Kundus-Affäre aus dem Jahr 2009 geschieht.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • Gerda Fürch

    Gast

    Moment mal! Die "Bild" nutzen doch alle Maß und Richtung gebenden Verantwortlichen in Politik und Wirtschaft, ohne großen Unterschied, sehr willig und sehr bewußt, wenn es darum geht, sehr schnell etwas unter die Masse der Bevölkerung zu streuen. "Bild" und "taz" sind erfahrungsgemäß Gegensätze und sind von jedermann zumindest in der Politik abonniert und werden gleichermaßen regelmäßig vor oder zum Frühstück gelesen.

    Bitte ab und zu mal ins "Museum für Kommunikation" in Berlin oder auch andernorts gehen zum Themenkomplex "Gerüchte"! Zur Zeit in Berlin hoch akutell.

  • Curacao

    Gast

    Nicht zu vergessen, die Informationen aus den Wikileaks-Depeschen: Der Herr hat spioniert.

  • rocker

    Gast

    Danke @anke, was soll ich dem noch hinzufügen... außer vielleicht, dass die Bundeswehr nicht etwa zum Bodyguard "privater" Wirtschaftsinteressen _umfunktioniert_ wurde, sondern diese Rolle schon lange als schlafender Riese inne hatte.

  • vic

    Gast

    Der Adelssproß tanzte schon von Anfang an auf dem Boulevard. Er ist ein Poser der an keiner Kamera vorbei kann.

    Ich erinnere an das unvergessliche "Broadway-Foto", die schneidigen Afghanistanfotos im maßgeschneiderten Minister-Kampfanzug, mit und ohne Hubschrauber.

    Schleppt Fernsehteam und Talkshowmaster mit - kurz- alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

    So etwas hat ein seriöser Politiker nicht nötig.

  • anke

    Gast

    Es hat dem Mann nicht geschadet, dass er die Bemühungen seines (SPD-)Vor-Vorgängers Struck fortsetzt, die Bundeswehr zur Bodyguard privater Industrieunternehmer umzuwidmen. Wieso also sollte es ihm schaden, wenn er auch private Medienunternehmer als Lobbyisten betrachtet, denen man sein Ohr nicht nur leiht sondern schenkt, wenn man Karriere machen will?

    Ob „ihre“ Politiker sich von anderen Mächten steuern lassen als dem Volk, ist dem Volk offenbar vollkommen egal. Es würde sonst nicht Bild lesen sondern wenigstens taz. Eine taz, die investigativ arbeiten würde für ihre Leser, statt in Gestalt von Gordon Repinski das Hohelied auf den großen, unangreifbaren Steuermann und imagegepflegten Starpolitiker zu singen, den der Wähler sich angeblich wünscht.

  • Toby

    Gast

    Bei wem soll ihm denn schaden, daß er nach der Pfeife der Bild tanzt? Bei den Legionen der Bild-"Leser"?