Kommentar Gaza: Der Schlüssel zum Frieden
Es kann in Zukunft nicht wieder nur Israel alleine überlassen werden, die Grenzen zum Gazastreifen beliebig zu öffnen und zu schließen und 1,5 Millionen Palästinenser vom Rest der Welt wegzusperren.
V iel und kontrovers ist in den letzten drei Wochen über Ursachen und Wirkung des Gazakrieges debattiert worden: Nach palästinensischer Lesart ist die israelische Besatzung und die seit 18 Monaten andauernde israelische Wirtschaftsblockade das auslösende Moment. Nach israelischer Lesart stehen die Hamas und deren Raketen auf Israel am Beginn des Desasters.
Die ägyptische Waffenstillstandsinitiative schnürt nun beide Lesarten in einem Paket zusammen: Zunächst soll es einen mehrtägigen Waffenstillstand geben, bevor sich dann die israelische Armee an die Grenzen des Gazastreifens zurückzieht. Darauf folgen sollen Gespräche über eine Öffnung der Grenzen - die Kernforderung der Palästinenser - und solche über eine Sicherung der Grenze zu Ägypten und damit der Waffennachschubwege der Hamas - eines der Kriegsziele Israels. Europa und die USA können eine wichtige Rolle spielen, wenn es darum geht, Israel vor der Hamas, aber eben auch die Palästinenser des Gazastreifens vor Israel zu schützen.
Wenn die USA und Bundesaußenminister Steinmeier nun aber wieder lediglich technische Hilfe zur Sicherung der ägyptischen Grenze und zu Unterbrechung des Waffennachschubs der Hamas anbieten, arbeiten sie nur an einer der Ursachen des Konfliktes. Um die zweite Ursache zu beseitigen, geht es um internationale Garantien, dass die Grenzen zum Gazastreifen geöffnet werden und geöffnet bleiben. Das ist nicht nur eine Hamas-Bedingung für einen Waffenstillstand, sondern die grundsätzliche Voraussetzung für ein einigermaßen normales Leben der Palästinenser im Gazastreifen. Dabei darf nicht der gleiche Fehler wie im Osloer Friedensprozess gemacht werden. Damals war der Mechanismus: es ging immer nur einen Schritt weiter, wenn sich die Palästinenser unter israelischer Besatzung ,brav' benehmen. Was genau ,brav' ist, wurde dabei einzig und allein der Definition einer der Konfliktparteien, nämlich Israel überlassen und blieb damit abhängig nicht nur vom Verhalten der Palästinenser, sondern auch von der jeweiligen poltischen Großwetterlage in Israel, egal, ob die vom Oslo-Architekten Yitzhak Rabin oder vom Hardliner Benjamin Netanjahu bestimmt wurde. Und auch vollkommen egal vom Verhalten Israels, dass im Friedensprozess seine Siedlungen auf besetztem Gebiet in unverminderter Geschwindigkeit weiterbaute.
Es kann in Zukunft nicht wieder nur Israel alleine überlassen werden, die Grenzen zum Gazastreifen beliebig zu öffnen und zu schließen und 1,5 Millionen Palästinenser vom Rest der Welt wegzusperren. Genauso wie die internationale Gemeinschaft die Grenze sichern will, sollte sie auch Garant für einen regulären Grenzverkehr sein. Bei den gegenwärtigen Waffenstillstandverhandlungen wird über eine Form internationaler Präsenz im Gazastreifen und an dessen Grenzen nachgedacht. Beobachtet werden sollte dann nicht nur palästinensisches, sondern auch israelisches Verhalten.
Das wäre der Schlüssel, dass im Gazastreifen die Waffen nach den blutigen vergangenen Wochen vielleicht diesmal nachhaltig schweigen.
Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 290 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert