Kommentar Bildungsgipfel: Probleme und Problemchen
Es ist ein zivilisatorischer Fortschritt, dass intellektuelle Debatten auch außerhalb Universitäten geführt werden. Dahinter sollte die Politik nicht zurückfallen.
D ie Reaktionsgeschwindigkeit des politischen Systems kann sehr unterschiedlich ausfallen, sogar auf demselben Politikfeld. Nur wenige Wochen nach den Studentenprotesten gegen die Bologna-Reformen haben Bund und Länder am Mittwoch ein Sofortprogramm in dreistelliger Millionenhöhe beschlossen. Es soll die gröbsten Mängel binnen Jahresfrist beheben, zumindest kosmetisch. Dabei wissen die meisten der Beteiligten, dass die Probleme mit den neuen Bachelor- und Masterstudiengängen in erster Linie organisatorischer Natur sind. Mit weniger Bürokratie und Besitzstandsdenken hätten Bürokraten und Professoren das Desaster abwenden können, das sie jetzt opportunistisch beklagen.
Während die Politik auf die Proteste der Studierenden binnen Wochenfrist reagiert, lassen Antworten auf weitaus größere Probleme des deutschen Bildungssystems jahrzehntelang auf sich warten. Zwar gibt der Bund jetzt auch Geld für vorschulische Sprachkurse, aber das war ein harter und langer Kampf. Auch der Umbau des deutschen Schulsystems zu mehr Chancengleichheit steckt erst in den Anfängen.
Bei einem Migranten ohne Hauptschulabschluss oder einem Lehrling auf dem Bau bewegt die Frage, ob das Curriculum die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit zulässt, die Öffentlichkeit weit weniger. Wenn angehende Akademiker hingegen unbezahlte Praktika absolvieren, entspinnt sich sofort eine politische Debatte.
Ralph Bollmann ist Leiter des taz-Parlamentsbüros in Berlin.
Der Fehler der Studentenbewegung alten Stils war es, die Universität mit der Welt zu verwechseln. Es ist ein zivilisatorischer Fortschritt, dass sich die Bildungsdebatte für andere Probleme geöffnet hat, dass intellektuelle Debatten auch außerhalb Universitäten geführt werden. Dahinter sollte die Politik nicht zurückfallen. Es ist richtig, dass sie den Studenten hilft. Mit noch größerer Energie sollte sie sich aber um jene kümmern, die nicht in gleichem Maße die Zuwendung der Medienöffentlichkeit genießen.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!