Kommentar Atomabkommen Iran: Im Schatten einer unheiligen Allianz

Die erste Vereinbarung zu Irans Atomprogramm war ein großer Erfolg. Doch Israel und andere Gegner könnten ein endgültiges Abkommen noch verhindern.

Kompromissbereit? Irans neuer Präsident Hassan Rohani könnte zehn Jahre Streit über Teherans Atomprogramm beenden. Bild: reuters

Das erste Abkommen zwischen dem Iran und der internationalen Staatengemeinde nach zehn Jahren eskalierendem Streit über Teherans Atomprogramm ist ein großer Erfolg. Auch wenn es aus Gründen der Gesichtswahrung für Irans neuen Präsidenten Hassan Rohani als hart erkämpfter Kompromiss verkauft wird: Teheran hat in den Verhandlungen mit einer vorläufigen Ausnahme alle Forderungen erfüllt.

Wird dieses Abkommen auch umgesetzt, kann Teheran durch die internationale Staatengemeinschaft zumindest in den nächsten sechs Monaten überprüfbar keinerlei Entwicklungen mehr betreiben, die auch zur Entwicklung von Atomwaffen nutzbar wäre.

Wer jetzt das Gegenteil behauptet und wie Israels Premierminister das Abkommen als „historischen Fehler“ denunziert, redet wider besseres Wissen. Offensichtlich hat Netanjahu Sorge, dass sich die Aufmerksamkeit in Washington und anderen Hauptstädten nach Beilegung des Konflikts mit dem Iran wieder auf den israelisch-palästinensischen Konflikt richtet.

Mit seiner Hoffnung auf das Scheitern der Irandiplomatie befindet sich der israelische Regierungschef in einer unheiligen Allianz mit den saudischen Wahhabiten, den wichtigsten Sponsoren und Finanziers des – auch gegen Israel – gerichteten Terrorismus. Und mit rechtsradikalen Republikanern und ideologisch verbohrten Tea-Party-Politikern im US-Kongress, deren einziges Ziel es ist, Präsident Barack Obama auf allen Gebieten der Außen- wie der Innenpolitik zu behindern.

Zu dieser unheiligen Allianz gehören schließlich auch die konservativen Mullahs und Hardliner in Teheran, die auf das Scheitern des gemäßigten Präsidenten Rohani setzten und sich den bösen Satan USA als Hauptfeind erhalten wollen.

Noch kann es dieser unheiligen Allianz gelingen, ein endgültiges Abkommen mit Teheran zu verhindern, das die Sorge vor einer iranischen Atombombe endgültig aus der Welt schafft und damit auch den Konflikt um Teherans Nuklearprogramm beilegt. Sollte es dazu kommen, würde die Gefahr eines Krieges mit dem Iran größer als je zuvor.

Comments

[kuschel wuschel]

liebe taz redaktivisten,

könnt ihr nicht das bild

von chameney reinsetzen?

rohani ist doch nur ein

lakei ohne macht, auf

weisungen von chameney

angewiesen.

[arunto]

Das Abkommen ist aus meiner Sicht ein Schritt in die richtige Richtung, wie alles mit Chancen und Risiken versehen.

Doch den Gegnern der eigenen Überzeugung, so denen in Israel und Saudi Arabien, einfach nur verdeckte sonstige Motive zu unterstellen finde ich etwas billig. Dass man gerade in Israel angesichts der Rhetorik Irans aus der Vergangenheit und der Geschichte des eigenen Volks die Risiken teilweise etwas stärker gewichtet, erscheint mir durchaus authentisch (wenn auch im Ergebnis falsch).

[christine rölke-sommer]

und - nicht zu vergessen - wenn der deal eingehalten und in ein endgültiges abkommen überführt wird, dann ist Israel an der reihe, die karten auf den tisch und seine atomwaffenbestände offen zu legen - und der kontrolle durch dritte zu unterstellen. nichts fürchtet man in Tel Aviv (ich meine: Jerusalem) mehr als dass sich die idee eines atomwaffenfreien nahen und mittleren ostens durchsetzen könnte!

[kuschel wuschel]

wieso, hat israel leztens den atomsperrvertrag unterzeichnet?

hab ich was verpasst oder ist das

so ein privater wunschtraum?

[mehrdad beiramzadeh]

zumach ist für seine extrem antiisraelische haltung bekannt.

als iraner habe ich es selbst erlebt, dass die mullahs weltmeister in sachen lügen und betrügen sind. dadurch haben sie 1979 erst überhaupt die macht ergriffen.

[fritz]

Ueber Feinde darf man sich nicht beschweren und die Israelis werden schon noch einsehen, dass sie auf laengere Sicht mit dem Iran besser fahren. Das gespielte Gejammer aus Jerusalem nervt lediglich immer mehr.

[Blechstein]

Ich stimme ihrer Analyse zu.

[Wolfgang]

Die eigentliche nuklear-militärische Bedrohung für die physische Existenz Israels besteht durch das religiös-staatsterroristische Regime Saudi-Arabiens, der künftigen Atommacht im Nahost.

Saudi-Arabiens Prinzen-Monarchie finanziert den internationalen religiös-fundamentalistischen Terrorismus weltweit - und plant bis 2032 den Bau und die Fertigstellung von 16 Atomkraftwerken für 80 Milliarden US-Dollar. -

An der nuklearen Bauausführung und wissenschaftlichen Zusammenarbeit in Saudi-Arabien (hierfür) sind unter anderem Frankreich, China, Südkorea, Japan und die USA beteiligt.

[christine rölke-sommer]

je nun, mit prinz Bandar kuschelt Bibi aber gern!

http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/bandar-ibn-israel

[PeterWolf]

Ich hoffe, dass der Iran die energetische Nutzung der Kernenergie nochmal überdenkt.

War da nicht mal ein Störfall mit einem Computervirus im Iran?

Wer Kernkraftwerke betreibt, muss keine Atomwaffen fürchten, den die hat er ja schon bei sich selbst installiert.

Und wenn nicht durchs Internet, reicht schon eine konventionelle, bunkerbrechende Rakete.

Deutschland war da Vorreiter durch die offizielle Veröffentlichung aller Angriffskoordinaten seiner Atomanlagen. (Wenngleich auch aus viel dämlicheren Grund)

Ein ziemlich guter Anlass, der Atomkraft zu entsagen!

[Roland Krüger]

Wenn der Westen tatsächlich an Frieden in Nahen Osten interessiert war/ist, müssten die Atom-Aktivitäten vom "Jüdischen Staat" Israel entsprechend mit funktionierenden Sanktionen begleitet werden. Sonst war alles nur Theater

[Abwarten]

Mit dem Feiern wäre ich mal langsam. Ob es ein Erfolg war weiß man bei sowas meist erst später. Da gab es mal Leute die mit dem Münchner Abkommen den zweiten Weltkrieg verhinderten. Dachten sie zumindest. Falls es hier nicht klappt wird man es wissen wenn irgendwo große Pilze aus der Erde kilomerterweit in die Luft wachsen.

[christine rölke-sommer]

@Abwarten pilze? so wie anfang Mai in den damaszener bergen? zu begucken bei http://www.theblaze.com/stories/2013/05/05/syria-blames-israel-for-powerful-explosions-that-rocked-damascus-overnight-see-the-dramatic-video/

[Rolf Walther]

Nachdem ich mir eben in den 20-Uhr ARD-Nachrichten anhören musste, dass wegen dieses Abkommens mit dem Iran nunmehr Israel einen zweiten Holocaust befürchte, weiß ich einmal mehr die taz mit solch nüchtern-fundierten Kommentaren wie dem von Andreas Zumach zu schätzen. Gut so.