piwik no script img

Kolumne GeräuscheWie ich einmal auf die schiefe Bahn geriet

Kolumne
von Arno Frank

Wer noch niemals Musik klaute, dem kann nicht allzu viel an ihr liegen.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Inlandskorrespondent

4 Kommentare

 / 
  • F
    f4bm4n

    Es gibt sehr wohl "Raubkopien" und "raubkopieren". "Raubkopien" sind urheberrechtswidrig hergestellte Kopien des Originals und "raubkopieren" ist das Herstellen selbiger. Und das ist auch strafbar. Weil es gerade kein Raub im Sinne des Stgb ist, gibt es hierfür einen extra Straftatbestand in § 106 urhg.

     

    Ohne mich hier auf pseudojuristische Wortklauberei einlassen zu wollen, sei noch angemerkt, dass es nach dieser Logik "geistiges Eigentum" auch nicht gäbe. Schlicht deshalb, weil Eigentum nur an körperlichen Sachen bestehen kann. Der Begriff ist damit sogar ein Widerspruch in sich.

     

    Dennoch werden all diese Begriffe in der Umgangssprache verwendet um den Nutzern deutlich zu machen, dass ein anderer "ein Recht" an der Sache/dem Werk hat. Und in dieses Recht soll nicht ohne Einwilligung des Rechteinhabers eingegriffen werden.

  • F
    Freddy

    Was soll denn der Schwachsinn schon wieder, die Böhsen Onkelz als Naziband darzustellen? Kennt Ihr imm ernoch nicht die hunderten Distanzierungen, unzähligen Ansagen gegen Rechts, Konzerte für Opfer rechter Gewalt, Konzerte gegen Rechts, etc. Aktionen wie "Zeig Rassismus die Rote Karte" mit dem Ex-Bassisten Stephan Weidner... Was soll das? Es gibt sogar mehrere Onkelz-Songs, die sich ganz klar von Nazis, etc. distanzieren!!

  • J
    Josh

    Netter Artikel, leider eine sehr schwache Stelle mit dem erneuten Versuch, die Böhsen Onkelz in die Naziecke zu stellen...lasst doch mal eure peinlichen Kindergartenspielereien weg...enttäuschend.

  • A
    ambotaku

    Kopieren ist kein Diebstahl.

     

    Unter Raub wird allgemein die gewaltsame Wegnahme fremder Sachen verstanden.

     

    "Raubkopieren" gibt es nicht:

     

    Es wird weder etwas "weg genommen" noch "Gewalt" gebraucht.

     

    Die Musikindustrie mißbraucht nicht nur die Staatsgewalt, sondern auch die Musiker - seit sie existiert.

     

    "Musikindustrien" und "industriell" produzierte Musik mit Casting-Shows und ähnlichen Menschenwürde mit Füssen tretenden Auswüchsen ist einer zivilisierten Gesellschaft unwürdig und gehören als kriminelle Vereinigungen verboten.