Klage gegen Handyanbieter: Grüner will gespeicherte Daten wissen
Was genau speichern Netzbetreiber eigentlich für die Vorratsdatenspeicherung? Um das herauszufinden, verklagt der Grüne Malte Spitz nun seinen Handy-Anbieter, die Telekom.
Malte Spitz, Mitglied des Bundesvorstands der Grünen, hat seinen Mobilfunkanbieter, T-Mobile verklagt. Der Grund dafür: Spitz will umfassende Auskunft darüber bekommen, welche seiner Daten der Handyanbieter tagtäglich speichert. Denn im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung dürften das eine ganze Menge sein. T-Mobile habe sich geweigert, alle über ihn gespeicherten, personenbezogenen Daten zu übergeben, so Spitz. Darum will er sie nun per Gericht einfordern - und bezieht sich dabei auf Paragraf 34 des Bundesdatenschutzgesetzes.
"Ich habe in den letzten Monaten verschiedene Push-Dienste benutzt. Da sich diese Technik permanent mit dem Netz abgleicht, um zu checken, ob neue Mails angekommen sind, werden vom Mobilfunkanbieter jegliche anfallenden Daten mitgespeichert", sagte Spitz gegenüber taz.de. Genaues wisse er aber nicht. "Etwa ob das funktioniert wie bei einem Internetserviceprovider, der auch die E-Mail-Kontakte protokolliert, oder wie beim Mobilfunk, bei dem der Standort gespeichert wird. Bisher bekommt man dazu keine Informationen."
Spitzs Befürchtungen sind nicht ohne Grund: Im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung, die seit 1. Januar 2008 in Kraft ist, müssen Handy-Netzbetreiber, Telefon- und Internet-Anbieter zahlreiche Verkehrsdaten zwangsweise speichern. Sechs Monate lang wird seither unter anderem vorgehalten, wer wann und mit wem telefoniert hat und in welcher Funkzelle sie oder er sich dabei gerade befand.
Der Polizei ist an diesen Daten, für deren Erhebung es keinen Anfangsverdacht braucht, interessiert, weil sie seither um Verdächtige herum sehr leicht ein Beziehungsnetz knüpfen kann und so genaue Bewegungsprofile möglicher Straftäter erstellt. Die Inhalte der Gespräche, SMS und Mails wird nicht gespeichert - dennoch ist die Kritik von Datenschützern an der Maßnahme immens.
Auch Kläger Malte Spitz ist scharfer Kritiker der Vorratsdatenspeicherung: "Ich finde es falsch, wenn das Recht auf informationelle Selbstbestimmung beschränkt wird und man keine Auskunft darüber bekommt, welche Daten über einen selbst gespeichert sind." Spitz geht es nicht nur um seinen eigenen Fall: Er klage stellvertretend für alle Mobilfunknutzer, sagt er. Als Kunde müsse man die absolute Hoheit über die Verwendung seiner Daten haben. "Daher muss ich auch wissen was gespeichert ist."
Die Klage sei aber auch ein gutes Mittel, um über das Thema aufzuklären und die Menschen für das Thema zu sensibilisieren, meint er. Es werde viele erschrecken, wenn sie anhand von Hunderten oder sogar Tausenden Seiten Protokolldaten erst das Ausmaß der Protokollierung ihres Lebens überblickten. "Ich klage gegen T-Mobile, weil ich dort Kunde bin. Wäre ich bei einem anderen Anbieter, würde ich gegen den klagen. Leider unterscheiden sie sich in der Frage nicht wirklich."
Udo Vetter, Strafverteidiger und Experte für Internetrecht, gibt Spitz' Klage gute Erfolgschancen. "Grundsätzlich hat jeder Bürger Anspruch auf Auskunft darüber, welche persönlichen Daten über ihn gespeichert sind und woher sie stammen, bei privaten wie öffentlichen Stellen. Das Gesetz über die Vorratsdatenspeicherung macht hiervon keine ausdrückliche Ausnahme." Jeder Bürger habe sogar ein Interesse daran, seine Daten zu überprüfen. Nur so könne er feststellen, ob vielleicht falsche Verbindungen gespeichert sind, die ihn im Fall einer Fahndung unter falschen Verdacht stellen würden.
Praktische Erfahrungen zur Ermittlungen auf Basis von Vorratsdaten sind derzeit noch rar - und die Möglichkeit, dass es dabei zu Pannen kommen kann, halten Technikexperten für groß. Zu gigantisch sind die Datenmengen, die inzwischen zwangsweise über alle Bürger gespeichert werden müssen, zu komplex deren Verwaltung.
Als Symbolpolitik versteht Vetter Spitz' Klage dagegen nicht. Die Vorratsdatenspeicherung sei der brutalste Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, den der Staat seinen Bürgern bislang zugemutet habe. "Sämtliche elektronischen Verbindungsdaten werden gespeichert, Persönlichkeits- und Sozialprofile können erstellt werden. Da ist es doch das Mindeste, dass der Bürger auch erfahren kann, welche Verbindungsdaten über ihn erfasst sind."
Vetter kritisierte in diesem Zusammenhang die Mitarbeit der Mobilfunkanbieter beim Aufbau der Überwachungsinfrastruktur. "Ihre Gegenargumente bezogen sich immer nur auf die Kosten. Es würde ihnen gut zu Gesicht stehen, auch für die Kommunikationsfreiheit einzustehen. Diese ist nämlich Teil des Geschäftsmodells." Kommunikation unter staatlicher Überwachung mache nur noch eingeschränkt Spaß, so Vetter. Darüber könnten auch keine bonbonfarbenen Werbeplakate hinwegtäuschen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Bis 1,30 Euro pro Kilowattstunde
Dunkelflaute lässt Strompreis explodieren
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Studie Paritätischer Wohlfahrtsverband
Wohnst du noch oder verarmst du schon?
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Armut in Deutschland
Wohnen wird zum Luxus
Ansage der Außenministerin an Verbündete
Bravo, Baerbock!