Jan Feddersen übrigens: KI – für Spekulationen nur mit großer Vorsicht zu genießen
Klar, alles zum Thema KI ist heute der heiße Scheiß. Man redet drüber und weiß doch nicht, was „Künstliche Intelligenz“ genau bedeutet. Könnte sie mir helfen, dass der Apfelstrudel besser gelingt? Ist sie nützlich beim Aufräumen der Abstellkammer, wo wirklich alles nach menschlicher Unintelligenz aussieht? Hat sie überhaupt in sich einen Sinn, außer, alles effizienter zu machen?
Die Wahrheit ist: Es weiß niemand genau. Wer aber vermutlich von ihr profitieren wird, sind die Zukunftsdeuter. Allein in den letzten Monaten sind gefühlt vier Dutzend Bücher zum Thema erschienen, mit gefühlten Titeln wie: „KI & Diesdas“ oder „Dasdies und KI“. Die einzige tragfähige Prognose dieses Textes: Es werden noch viel mehr Bäume gerodet und zu Buchpapier verarbeitet werden müssen, denn es wird noch mehr Expertise zur wichtigsten Sparte im Sachbuchbereich geben – vor allem zu KI. Und: auf dieses Wort kommt es an, „Zukunft“. Wer über die Zukunft schreibt, hofft auf eine in eigener Sache gute Aussicht, nämlich ExpertIn zu werden für die Zukunftserörterung, hier eben in Sachen KI.
So vieles wird vorhergesagt und doch tritt es selten ein. Alle Spekulationen – und um nichts anderes handelt es sich – eint, dass sie allenfalls Möglichkeiten, keinesfalls aber Garantien aufzeigen. Baumsterben? Nicht in der geweissagten Art eingetreten. Hunger überall in der Welt? Ist nicht so. Und jetzt KI. Macht Menschliches bald überflüssig. Wir werden bald beherrscht von allwissenden, götterähnlichen Maschinen und Apparaten. Alles Mist.
Jan Feddersen
ist Redakteur für besondere Aufgaben und aktuell verstärkt als taz-lab-Kurator unterwegs.
Zukunftsforschung ist dem Gewerbe des Glaskugellesens näher als dem wahren Leben. Expertismus, der behauptet, das Morgen zu kennen, flunkert. Was Morgen ist, sieht man morgen. Die echten Klugheiten brauchen keine KI, sie sind als Zukunft sehr gegenwärtig: Wer hätte gedacht, dass Trump & Co. das westliche Lebensverständnis so schnell und gründlich ausradieren wollten und es ja auch tun? Wo war die Zukunftsexpertise, dass ein US-Präsident mal gegen alle politische Wahrheit mit einem Imperator wie Wladimir Putin kooperieren würde? Da hilft keine KI, niemals könnte sie das: Diese Politik als schändlich zu verstehen. Zukunft kann, muss sie aber nicht, schrecklicher sein, als Kassandras je zu fantasieren vermochten. Das hätte KI nie glaubwürdig spekulieren können.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
