: Ist Elizabeth gar keine Queen?
London (dpa) – Einem königlichen Seitensprung mit nachhaltigen Folgen glauben Wissenschaftler auf die Spur gekommen zu sein. Nach ihrer Ansicht entstammte Queen Victoria, die von 1837 bis 1901 regierte, einer außerehelichen Beziehung ihrer Mutter. In diesem Fall wäre der Anspruch von Königin Elizabeth II. auf den Thron fraglich. An ihrer Stelle wäre heute Prinz Ernst August von Hannover Monarch in Großbritannien. Der Schlüssel zu der Vermutung liegt in der Bluterkrankheit, die Victoria ihren Nachfahren vererbt hat. Keiner ihrer Vorfahren habe jedoch über das entsprechende Gen verfügt, sagten Professor Malcolm Potts aus Berkeley (USA) und sein Bruder William aus Lancaster in Nordengland. Die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Mutation wird auf eins zu 50.000 geschätzt. Eine Untersuchung des Erbgutes der königlichen Familie zur Klärung werden die Windsors aber kaum zulassen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
