Hilft mir einer?-betr.: Zum Zitat "Lieber wichsende Richter als richtende Wichser..." in selbig genannten Artikel, taz vom 27.2.89

Zum Zitat „Lieber wichsende Richter als richtende Wichser...“ in selbig genannten Artikel in der taz vom 27.2.89 zur § 218-Demo

Tut mir leid, versteh ick nich. Ein richtender wichser ist doch ein wichsender richter, wenn der richtende wichser ein richter ist. Und umgekehrt sowieso. Erhebt sich erstens die frage für mich, warum eigentlich so oft das wichsen als negativierendes attribut verwendet wird - nach dem motto: wichser chauvi vergewaltiger abtreibungsgegner überhaupt undsoweiter blabla (wo ich doch so froh bin, weil ich inzwischen weiß, daß mir weder die finger abfaulen, noch daß ich schwachsinnig werde) - und zweitens, bin ich verwirrt. Denn: was mach ich nu? bin sezza. hier, in ne taz. also frage: wichsender sezza oder sezzender wichser. hilft mir einer?

ach