Hausarrest für Regisseur: Polanski kommt gegen Kaution frei

Regisseur Roman Polanski kommt gegen eine Millionen-Kaution und unter Auflagen aus der Schweizer Untersuchungshaft frei. Ein Termin für die Freilassung steht noch nicht fest.

Freiheit gegen Ausweispapiere: Roman Polanski.

Bild: dpa

BERN dpa Starregisseur Roman Polanski (76) kommt gegen eine Kaution von umgerechnet fast drei Millionen Euro sowie weitere Auflagen aus Schweizer Untersuchungshaft frei. Das teilte das Schweizer Bundesstrafgericht am Mittwoch mit. Polanski soll außerdem alle Ausweispapiere abgeben und unter Hausarrest gestellt werden. Dazu könne ihm eine elektronische Fessel angelegt werden. Ein Termin für die Freilassung steht bisher nicht fest. Gegen den Entscheid kann beim Schweizer Bundesgericht noch Beschwerde eingelegt werden.

Der Oscar-Preisträger war Ende September am Zürcher Flughafen auf Grundlage eines vorläufigen US-Haftbefehls festgenommen worden. Die USA haben offiziell seine Auslieferung beantragt. Polanski wird vorgeworfen, vor mehr als 30 Jahren ein damals 13-jähriges Mädchen betrunken gemacht und vergewaltigt zu haben.

Mehrfach hatten sich Polanskis Anwälte in den vergangenen Wochen um die Freilassung ihres Mandanten bemüht. Vor einigen Tagen akzeptierte er elektronische Fesseln, um seine Gefängniszelle mit einem Hausarrest in seinem Schweizer Feriendomizil tauschen zu können. Eine Auslieferung in die USA lehnt Polanski weiter ab. Polanski lebt in Frankreich und reiste bisher regelmäßig zu seinem Feriendomizil in Gstaad in der Schweiz. Vergeblich hatte er bereits seinen Feriensitz als Kaution für eine Freilassung angeboten.

Comments

[cineco]

Zum Fall Roman Polanski: Warum die Wahrheit nicht zu den Schlagzeilen passt, erklärt Journalist Rüdiger Suchsland in einem Video auf www.youtube.com/cineco24

[rofl]

Auch wenn Leute, die andere ihrer Meinung wegen beleidigen und bei denen offenbar keinerlei Unschuldsvermutung mehr gilt eigentlich weit unter meinem Niveau sind, hier trotzdem mal ein (möglicherweise) bewußtseinserweiternder Link:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31264/1.html

 

Und wenn Du mir dann bitte mal einen Link auf die Aussage der Betroffenen geben würdest, könnte ich deine Ausführungen eventuell als mehr als heisse Luft betrachten.

Aber bitte nicht die deutsche Übersetzung der Bildzeitung oder ähnliches - Originale plz

 

Ich erinnere in dem Zusammenhang noch einmal daran, dass Polanski seine Schuld bewiesen werden muss und nicht etwa er seine Unschuld beweisen muss. Nur das ist die rechtsstaatliche Vorgehensweise, alles andere ist Lynchjustiz.

[journalist22]

Wenn sich Miss Norris als Journalistin betätigen will, sollte sie doch die einfachsten Regeln der deutschen Sprache lernen. Ich meine nicht die perfekte "Neue Deutsche Rechtschreibung" aber so das Einfachste. "man" schreibt sie mit zwei "nn". Eine einigermassen korrekte Interpunktion wäre auch was. Na ja, dumm schreiben und gut recherchieren Frau Atheist, das sind zweierlei Sachen.

Glauben Sie ja nicht, dass ich Polanski in Schutz nehme. Auch wenn er als Filmschaffender gute Leistungen erbracht hat, kann ich ihn nicht leiden. Er ist arogant, überheblich und eingebildet. Aber was hat Manson (Mord) mit den Spielereien in Nicholsons Haus zu tun? Nur dass ich recht verstanden werde. Von mir aus soll der Polanski in den Knast. Nun muss ich ein Kennwort eingeben, dass meine Zuschrift veröffentlicht wird. Das Kennwort heisst bezeichnenderweise "huhn". Ironie des Schicksals? Oder hat das was mit Miss Norris zu tun?...

[La Bonne Louise]

Mal wider typisch.Ein Kerl behauptet in paternalistischer Überheblichkeit,eine Vergewaltigung sei gar keine gewesen.Ein anderer Kerl spielt die Tat ebenfalls herunter,indem er irgendwas unzutreffendes von Verjährung faselt.Und einer Frau wird unterstellt,sie würde sich -ungemein aufregen- bzw. ungerechtfertigt -venten- .Empörung und Wut über die Tat und des Täters Umgang damit sind für mich absolut nachzuvollziehen.Aber ich bin ja auch nur ein hysterisches Weib.

@rofl:In dem Paralleluniversum in dem du lebst hat Spock 'nen Bart,gell?

[Miss Norris]

@ Thomas :Lesen sie sich mal die anderen Kommentare durch,da wird eine eindeutige Vergewaltigung als "einvernehmlicher Geschlechtsverkehr" (rofl) bezeichnet(Standard-Reaktion:"Die hat's doch gewollt!),der eindeutige Vergewaltiger ald armes,verfolgtes Opfer dargestellt (Aline),und ein völlig paragraphengetreues Verfahren (die aktuelle Verhaftung) als selbstgerechte Ami-Justiz (als ob die unserige besser wär!)verfehmt weil's ja sooo lange her ist(Sie selber).Und Sie fragen ernsthaft,was mich aufregt?

Wie sagt einst eine grosse Frau:If you're not outraged,you're not paying attention.

[Miss Norris]

@rofl:Laut der polizeilichen Aussage des Opfers (mehrmals genauso unter Eid wiederholt)Hat DER grosse Künstler (damals 43) sein Opfer (damals 13)gegen ihren ausdrücklichen Willen und trotz Ihres Protestes geküsst,Oralsex an ihr versucht (Gegen Ihren Willen.Trotz ihres Protestes.),sie zuerst vaginal und anschliessend anal penetriert während sie ihn unter Tränen anflehte ,aufzuhören.Unter Tränen.Das sind die Tatsachen.Das sind unabhängige Informationen.Offziell und amtlich.Sieht das für sie nach "einvernehmlichen Geschlechtsverkehr" aus?!? Sie ekeln mich an.

[Thomas]

@ Miss Norris:

 

Ich weiß nicht, warum Sie sich so ungemein aufregen! Es gibt andere Meinungen und das ist gut so. Ich lasse Ihnen Ihre Meinung, auch wenn ich sie durchaus nicht teilen kann.

[Laura]

Aline,die "Fakten" in "Roman Polanski-Wanted and Desired" sind teilweise verdreht und andernteils frei erfunden,konfabuliert,wie man so schön sagt.Ein manipulatives,unehrliches Machwerk,für das sogar Michael Moore sich schämen würde.Informieren Sie sich demnächst bitte gründlicher!

An alle:Was ist daran selbstgerecht,einem zweifelsohne schuldigen Verbrecher nach jahrzehntelanger Justizflucht dingfest zu machen?Wie MissNorriss schon bemerkte:Sein Verbrechen hat KEINE Verjährungsfrist,wie es leider in Deutschland der Fall ist.(Vergewaltigungsopfer haben auch "lebenslänglich").Dass Polanskis Opfer die furchbare Tat überwunden hat,spricht für sie und ihre bewundernswerte Seelenkraft,entbindet den Täter aber nicht von seiner Schuld.Das sie selber die Einstellung des Verfahrens wünscht,liegt wohl weniger daran,dass ihr Strafe oder Straffreiheit ihres Peinigers gleichgültig sind,als an der Schäbigen Art und Weise,wie mit ihr in der medialen Öffentlichkeit umgesprungen wird.(siehe "Wanted and Desired" u.a.).

[tara]

die gerechtigkeit lebt in einer etage, zu der die justiz keinen zutritt hat.

[rofl]

Gut gevented Frau Norris!

Wenn es sich hier nun auch wirklich um Vergewaltigung handeln würde und nicht um einvernehmlichen Sex (ein Detail, welches seltsamerweise auch durch die taz eindeutig falsch wiedergegeben wird), hätten deine Beiträge erheblich mehr Relevanz als ... uhm ... gar keine.

 

Also demnächst vorm fröhlichen henken auch ruhig mal 1 - 2 unabhängige Infos einholen. Danke.

[Aline]

Sehenswert in diesem Zusammenhang:

der Film "Roman Polanski, wanted and desired"

man erfährt Details über den Prozess, die in den meinungsbildenden Medien aus welchen Gründen auch immer verschwiegen werden.

[Mallord]

@ thomas:

 

kurz und knapp: völlig richtig.

[Miss Norris]

Übrigens:Welche großartigen "Einschränkungen" hat Herr Polanski hinnehmen müssen?Ist das Leben als Multimillionär mit mehreren Villen,Horden von Verehrern, die seine Kunst über den grünen Klee loben und dem Privileg,sich überhaupt kreativ verwirklichen zu können/dürfen ernsthaft eingeschränkt, nur weil mann nicht nach USA reisen kann?Beziehungsweise :selbstverständlich hätte er in die USA einreisen dürfen,er entscheid sich aber bewußt dagegen,um seine Strafe nicht verbüßen zu müssen.Welche Frechheit,30 Jahre Luxusleben als "Buße" zu bezeichnen!Jeder Papierlose,der für einen Hungerlohn schuften muß und in ständiger Angst vor den Behörden lebt,sollte Ihnen dafür ins Gesicht spucken!

PS:Bin Atheistin,glaube also auch an keine Hölle,in der irgendwer schmoren sollte.Ich finde nur,das wer vom Gesetz geschützt weden will (auch wenn's böse-böse-Ami-Gesetz ist),sich auch selbst dran halten sollte.

[Miss Norris]

Thomas ist falsch informiert:Nach kalifornischem Recht verjährt Vergewaltigung nämlich nicht.Und amerikanisches Rechtssystem (danke für das banale USA-bashing!)hin oder her,Herr Polanski hat a)eine Straftat begangen,welche in der zuständigen Juristiktion wie gesagt nicht verjährt,b)sich widerrechtlich der Justiz und seiner Verantwortung als Täter entzogen und c)bis heute nicht ein Wort der Reue oder des Bedauerns geäußert (abgesehen davon,daß er seinem Opfer bis heute keinen Cent des Schmerzensgeldes,zu dessen Zahlung er verurteilt wurde,gezahlt hat.)Und sind denn alle tatsächlich so naiv,zu glauben ein gewissenloser Kindervergewaltiger,der es schafft ungestraft davonzukommen,beläßt es bei einer einmaligen Tat?Vergewaltiger sind in der Regel Wiederholungstäter.

Bei dem Prozeß gegen die Manson Family trat Polanski als Nebenkläger auf,verlangte also,daß seine Interessen von just dem Rechtsstaat (auch wenn Amerikanophoben das anders sehen)verteten werden,dem er selber nichts schuldig zu sein glaubt.Tut mir übrigens leid,meinem Sarkasmus nicht deutlich genug gemacht zu haben,das er auch für Polanki-Apologeten verständlich ist...

[Kommentator]

@Thomas

 

Und die Art und Weise, wie es vor 30 jahren dazu kam, dass der pädophile Vergewaltiger (!) vorzeitig entlassen wurde und anschließend auf Bewährung sollte, stört Sie gar nicht?

Und dass er geflohen ist - vor der Gerechtigkeit?

 

"An die Wand" gehört in der zivilisierteren Welt niemand mehr. Dasi ist klar.

 

Aber während kleine Kiffer, Schwarzfahrer, Ladendiebe und andere - gerade in den USA - massenweise in den Knast kommen, sehen Sie kein Problem in diesem fraglichen Fall?

 

Das stinkt nach Korruption!

Wie das Rechtssystem an sich.

 

Da lobe ich mir den kategorischen imperativ. Damit stehe ich über dem dreckigen Abschaum in Roben, Uniformen und Sackos.

Fuck the Law! Against all Authorities!

[Thomas]

Über den Unfug von Miss Norris kann ich nur den Kopf schütteln. Was man von der amerikanischen Justiz halten kann, sieht man ja tagtäglich in den Zeitungen und in den Nachrichten. Nach Miss Norris sollen wohl alle in der Hölle schmoren. Willkommen in der amerikanischen Selbstherrlichkeitsjustiz.

 

Die einzige Straftat, die nie verjährt, ist Mord oder Totschlag. Alle anderen kriminellen Handlungen (so verwerflich sie auch sind) unterliegen einer Verjährungsfrist. Und ich glaube, dass nach 30 Jahren eine solche Tat auch verjährt (oder aber auch gesühnt) sein muß. Das Opfer selbst hat sich schon längst von diesem Gewaltakt distanziert und ist ins Leben und den Alltag zurückgekehrt. Das Gleiche muß man auch von einem Täter erwarten dürfen, der seine Tat gesühnt hat oder 30 Jahre lang ein Leben geführt hat, das von Einschränkungen belegt war. Ich heiße die Tat von Roman Polanski nicht gut.

[Miss Norris]

Ich finde,man sollte diesen Cretin vor die Wahl stellen:Entweder stellt er sich seiner Verantwortung und damit der amerikanischen Justiz,oder die Manson Family kommt frei(ist ja alles sooo lange her,soll man Gras drüber wachsen lassen und verzeihen,nicht wahr,Herr Polanski und Apologeten?)