piwik no script img

Hamas-Sprecher über Waffenstillstand"Wir werden nicht wegrennen"

Die Hamas hat grundsätzlich kein Problem mit internationalen Beobachtern, sagt Achmad Jussuf, Sprecher der Hamas im Gazastreifen.

"Die Tore müssen geöffnet werden, wir wollen nicht länger durch die Tunnel kriechen." Bild: dpa

taz: Herr Jussuf, was halten Sie von dem französisch-ägyptischen Waffenstillstandsentwurf?

Achmad Jussuf: Die Hamas hat am Wochenende erneut Vertreter nach Kairo geschickt, um zu prüfen, ob man sich in den Punkten, in denen bislang keine Einigung erzielt wurde, näherkommen kann. Es geht dabei um den Einsatz internationaler Beobachtertruppen, die unsere Möglichkeiten des Widerstands einschränken könnten. Unsere Leute zögern, weil sie Sorge haben, der Waffenstillstand könnte nur darauf angelegt sein, die Besatzung zu verlängern. Alles was wir wollen, ist, in Gaza frei zu sein.

Sind Sie mit der Vermittlung Ägyptens zufrieden?

Es sind gewisse positive Ansätze erkennbar. Wir hoffen, dass Ägypten und auch die Türkei weitere Vorschläge einbringen werden, die das palästinensische Volk zufrieden stellen werden.

Wer verhandelt für die Hamas?

Es gibt eine Delegation mit Vertretern der Hamasführung im Gazastreifen und aus dem Exil.

Sie sprechen von einem legitimen Widerstand und Ihrer Sorge, dass die Möglichkeiten dazu eingeengt werden. Geht es nicht darum, den Widerstand zu beenden?

Ich wünschte, wir würden über Frieden reden. Aber hier geht es nur um einen Waffenstillstand. Solange die Besatzung andauert, werden wir auch den Widerstand fortsetzen.

Sie fordern offene Grenzen, verweigern aber gleichzeitig eine Kooperation mit den Israelis. Wie soll das gehen?

Die Grenzangelegenheit wird sich lösen lassen, sobald die Blockade endet. Die Tore müssen geöffnet werden, wir wollen nicht länger durch die Tunnel kriechen. Wir sind offen für jede friedliche Lösung.

Wenn Sie von Tunnel reden, dann meinen Sie damit, dass die Tore nach Ägypten geöffnet werden sollen?

Nach Ägypten und nach Israel. 80 Prozent unseres Warenverkehrs geht über Israel, wir sind abhängig. Ich wünschte, es wäre nicht so und der Übergang nach Ägypten würde reichen, aber dem ist leider nicht so.

Ich habe noch immer nicht verstanden, wie die Grenzen nach Israel geöffnet werden sollen, solange die Hamas eine Kooperation mit Israel ablehnt.

Die Hamas hat kein grundsätzliches Problem mit internationalen Beobachtern. Wir begrüßen die Europäer sehr, wenn sie sicherstellen, dass die Übergänge in Zukunft offenbleiben.

Sie sagen, dass sie über Frieden verhandeln wollen. Wären Sie dazu bereit, wenn Israel Verhandlungen anbietet?

Wir haben immer gesagt, dass wir zu Verhandlungen bereitsind, aber die Israelis haben niemals eine wirklich glaubwürdige Absicht signalisiert. Palästinenserpräsident Machmud Abbas verhandelt seit 15 Jahren, Sie sehen ja, was dabei herausgekommen ist. Die Hamas hat der PLO das Mandat gegeben, Friedensverhandlungen zu führen. Es ist nicht nötig, dass wir selbst dabei sind.

Ihre Kämpfer schießen aus Schulen und gefährden damit Zivilisten. Wie lässt sich das mit islamischen Werten vereinbaren?

Die islamischen Werte sagen uns, dass wir unter Besatzung stehen und uns dagegen verteidigen müssen, um unsere Würde zu waren. Der Islam schreibt uns nicht vor zu kapitulieren, im Gegenteil. Wir sollen siegen oder ehrenhaft sterben.

Sind Sie sich im Klaren darüber, dass das Blutvergießen der vergangenen zwei Wochen nicht passiert wäre, hätte die Hamas vorher keine Raketen auf Israel geschossen?

Wir haben 2005 unilateral die Raketen gestoppt, die Israelis haben das Morden fortgesetzt. Auch im Westjordanland, wo es keinen Widerstand mehr gibt, kommt es täglich zu Militäroperationen. Was im Gazastreifen stattfindet, ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wir sind Opfer eines Völkermordes. Ich wünschte, die Welt würde endlich aufwachen und sagen: Genug ist genug. Wir verteidigen uns. Wir sind die Opfer. Hören Sie auf, die Opfer zu beschuldigen, sondern richten sie Ihre Anklage gegen den Aggressor.

Herr Jussuf, ich erreiche Sie zuhause, wo Sie weiter mit Ihrer Frau und Ihren Kindern leben. Was macht Sie so sicher, dass die israelische Armee die politische Hamas-Führung verschonen wird?

Wir haben keine Angst. Wir werden nicht wegrennen. Wir sind bereit, unser Leben zu opfern für eine Sache, von der wir überzeugt sind. Solange es eine Besatzung gibt, wird der Widerstand dagegen fortgesetzt werden.

INTERVIEW: SUSANNE KNAUL

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • DG
    Dein Gewissen

    An Rob:

    Ich finde dass die Hamas mehr für die Freiheit Ihres Landes kämpfen und das würde ich an Ihre Stelle nicht mit dem Glauben verwechseln .

    Die Hamas wurde demokratisch gewählt aber leider hat es weder den USA noch Israel gepasst,obwohl es Israel erst gar nicht versucht hat mit ihnen zu verhandeln also waren sie für die Regierung Terroristen bzw extremisten (jenach Lage) was sonst?

    Dass Sie meinen Israel wäre eine Demokratie,dann erklären Sie mir warum dieser Staat von Menschenrechtsorganisationen vom Völkermord reden

    und bis jetzt 90% der Israielis für diesen Krieg gegen Hamas (400 tote Kinder und Frauen )

    Die Palästinenser haben nichts ,sie sind eingeschlossen und warten auf ihr Schicksal denn Zukunft gibt es unter dauer Embargo schon längst nicht mehr wenn schon dann Hunger und Dunkelheit(keine funktinioerende Generatoren ).weil der demokratische Staat Israel keine Energie liefert

  • I
    Ich

    @howi

     

    Was schreibst du da für einen Schwachsinn?

     

    Die Palästinenser haben keine 6 Mio Juden vergast. Insofern vergleichst du Äpfel mit Birnen

  • H
    howi

    Nach dem 2. Weltkrieg war die Situation der Deutschen mit der der Palästinenser vergleichbar. Hätten fanatische Deutsche damals die Besatzer bzw. die Nachbarländer weiter attackiert, hätten wir vermutlich denselben Stand wie die Palästinenser heute.

    Mit allen finanziellen Zuwendungen aus EU, Arabien usw. müssten die nach EU-Aussagen heute einer der reichsten Mittelmeeranrainer sein.

    Dumm nur, dass die seit 40 Jahren nichts dazu gelernt haben und deshalb zu Recht in regelmäßigen Abständen von Israel eins auf den Deckel bekommen.

     

    Und von Einem bin ich überzeugt:

    Gäbe es Israel, auf das sie ihren Hass fokussieren können, nicht, würden sie sich untereinander massakrieren.

    Wir könnten die Massaker dann aber einfach ignorieren.

  • MS
    Michael Scheier

    Warum stellt Frau Knauel eigentlich dem Hamas-Vertrter fast nur rhetorische Fragen? Will Sie mit ihrem einseitigen Moralisieren Herrn Jussuf bessern oder will sie den Leser informieren?

  • R
    rob

    die fanatistische hamas hat nichts besseres verdient als bezwungen zu werden. ich finde die identifizierung mit menschen schwierig die einen glaubenskrieg führen und nicht einsehen wenn sie verloren haben.

    sicher ist das leid erschreckend, aber die solidarisierung mit den palästinensern fällt mir schwer. die juden haben einen modernen demokratischen staat, genau wie wir. was haben die palästinenser? nichts und fanatismus. sicher löst ihr leid mitleid aus, aber sie stellen keinen vertrauenswürdigen verhandlungspartner dar.

    sie verhalten sich schlicht irrational.

  • BW
    berno wies

    Man könnte meinen, Frau Knaul wäre eine Agentin der nationalistischen israelischen Presse. Wenn sie in ähnlich scharfer Weise ihre israelischen Gesprächspartner zur Rede stellen würde, wäre mit Sicherheit ihre Akkreditierung gefährdet. Aber dazu wird es

    wahrscheinlich nie kommen.