Guantánamo spaltet Kabinette: Die Sicherheitsbedenken überwiegen

Steinmeier will Häftlinge aufnehmen, Schäuble nicht. Frankreichs Außenminister Kouchner will, Frankreichs Innenministerin Alliot-Marie nicht.

Proteste in Washington gegen das US-Gefangenenlager in Guantánamo. Bild: ap

BRÜSSEL taz Nicht nur in der deutschen großen Koalition streiten sich Innen- und Außenminister darüber, ob unschuldige Guantánamo-Häftlinge aufgenommen werden sollen. Auch in Frankreich steht der Wunsch von Außenminister Bernard Kouchner, die transatlantischen Beziehungen zu verbessern, gegen die Sicherheitsbedenken von Innenministerin Michèle Alliot-Marie.

Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) hat mehrfach vorgeschlagen, freigelassene Gefangene aus dem US-Lager nach Deutschland zu holen. Dies hat Innenminister Wolfgang Schäuble (CDU) jetzt deutlich zurückgewiesen. "Die Verantwortung für diejenigen, die jahrelang in Guantánamo festgehalten wurden, liegt bei den Vereinigten Staaten von Amerika", sagte Schäuble beim Treffen der EU-Innenminister in Prag.

Wie Schäuble betonte in Prag auch die französische Innenministerin Alliot-Marie, dass keine Staatsbürger ihres Landes mehr in dem Lager auf Kuba einsäßen. Das heißt im Umkehrschluss: Für Staatenlose oder für Gefangene, die nicht in ihre Heimatländer zurückkehren können, fühlt sich die EU nicht zuständig.

Der französische Außenminister Bernard Kouchner dagegen sprach sich für die Aufnahme von Gefangenen aus. Allerdings müsse jeder Antrag einzeln geprüft, das Sicherheitsrisiko und die rechtlichen Folgen abgewogen werden. Das Kalkül der Außenpolitiker: Wenn sie dem künftigen US-Präsidenten Barack Obama helfen, sein Wahlversprechen einzulösen und eines seiner drängendsten Probleme aus der Welt zu schaffen, können sie sich im Gegenzug eine Hinwendung der USA zu Europa erhoffen.

Deshalb wollen die Außenminister am 26. Januar in Brüssel über Guantánamo reden. Sie werden wohl einstimmig erklären, dass die EU zur Lösung des Problems beitragen sollte. Praktische Konsequenzen hat das nicht, denn die Einreisegenehmigung muss das jeweilige Innenministerium erteilen. Und selbst wenn sich die Innenminister einig sind, wie im Fall der verfolgten Christen im Irak, folgen die Taten den Worten nur langsam. Bereits im Februar 2007 einigten sich die europäischen Innenminister darauf, 10.000 irakische Flüchtlinge aufzunehmen. Deutschland wollte ein Viertel davon übernehmen. Doch die Betten im Auffanglager Friedland sind bis heute leer geblieben.

Unterdessen unterstützen die Grünen die Position Steinmeiers. Der menschenrechtspolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, bezeichnete Guantánamo als "Achillesferse der Menschenrechtspolitik des Westens". Deutschland müsse einen Beitrag zur Schließung leisten, so Beck. "Dies wäre jetzt das richtige Signal an den künftigen amerikanischen Präsidenten."

Comments

[Gibuld]

Sicher, Guantánamo war ein Tiefpunkt im Kapitel Menschenrechte. Nur, das heißt noch lange nicht, daß dort liebe Heilsbringer einsitzen. Bloß um dem Weltabzocker USA zu gefallen, wollen also unsere Gutmenschen erstgenannte in unsere Mitte aufnehmen. Wo bleibt eigentlich die Verantwortung der Herkunftsländer ?

[vic]

"Steinmeier will Häftlinge aufnehmen, Schäuble nicht."

Ergo, Steinmeier weiß, dass Deutschland niemanden aufnimmt, und er so gefahrlos den Gutmenschen spielen kann. Und Schäuble wäre nicht Schäuble wenn er anders reagieren würde.

[Karl]

Es ist sicher auch interessant von den Inhaftierten zu erfahren wer sie mit welchem Material ausgebildet und unterstützt hat.

 

Glück auf!

 

Karl

[skaninchen]

"Die Verantwortung für diejenigen, die jahrelang in Guantánamo festgehalten wurden, liegt bei den Vereinigten Staaten von Amerika"

Also wenn wir von Verantwortung reden faellt mir da auch noch einiges ein wo die EU ihrer historischen Verantwortung nachkommen koennte. (Kolonialisierung, europaeische Unternehmen in aller Welt usw.) und ich weiss zwar nicht wie das bei Frankreich aussieht, aber zumindest bei Deutschland sah es ja so aus dass sie in die den ein oder anderen Guantanamo Fall mitgeholfen oder Informationen beigetragen haben.

Also sollte hier mal nicht zu viel von Verantwortung der USA geredet werden. Klar ist es richtig dass die Verantwortung erstmal bei den USA liegt, aber weiter haben wir da auch viel mitgemischt. Hat irgendwie Kindergartenniveau: "Der hat angefangen" ;)