piwik no script img

Greenpeace verliert Hunderte MitgliederAufschrei der Umweltschützer

Nach Finanzspekulationen haben sich hunderte Unterstützer aus der Organisation zurückgezogen. Greenpeace hatte mehrere Millionen Euro verzockt.

Greenpeace-Aktion am Cofrentes-AKW in Spanien. Nun gilt der Protest der Aktivisten auch der eigenen Organisation. Bild: reuters

HAMBURG afp | Die bei Währungsgeschäften verzockten Millionen haben der Umweltschutzorganisation Greenpeace einen erheblichen Imageschaden eingebrockt. Innerhalb weniger Tage habe die deutsche Sektion, die die meisten Spenden und Beiträge einsammelt, 700 Unterstützer verloren, berichtet der Spiegel in seiner neuen Ausgabe. Greenpeace Schweiz, ebenfalls finanzstark, schrieb in einem Rundbrief an die Unterstützer von Bestürzung und Wut und bat „aus tiefstem Herzen um Entschuldigung“.

Ein Mitarbeiter der Finanzabteilung hatte im Alleingang und unter Umgehung von Vorschriften Devisenterminkontrakte im Gesamtvolumen von 59 Millionen Euro abgeschlossen, um Währungsrisiken für Greenpeace zu minimieren. Als ein Teil der Kontrakte fällig wurde, war Europas Währung anders als erwartet im Vergleich zu vielen anderen gestiegen. Die Umweltschutzorganisation bezifferte den Verlust vor einer Woche auf 3,8 Millionen Euro.

Laut Spiegel steckt hinter der Affäre weit mehr als nur der folgenschwere Fehler eines Einzelnen. Die gesamte Organisation befinde sich im Umbruch, schreibt das Magazin. Greenpeace-Chef Kumi Naidoo wolle den Schwerpunkt der Arbeit, der traditionell in den Industrieländern lag, in Länder wie Brasilien, China, Indien und nach Afrika verlegen. Kampagnen sollen nicht mehr zentral von Amsterdam geleitet, sondern an Landesbüros delegiert werden.

Bei Greenpeace Deutschland wehren sich dem Bericht zufolge Aktivisten gegen die Neuordnung. Sie fürchten, dass sie daheim an Schlagkraft verlieren und weniger eigene Akzente setzten können, wenn sie vorwiegend international eingesetzt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Dies ist der erste Artikel, in dem ich nicht von "Spekulation" lese, sondern von einer Absicherung des Wechselkursrisikos. Was wirklich war, weiß ich nicht, aber bei einer Absicherung des Kursrisikos von Verlusten zu sprechen, wäre lächerlich.

     

    Natürlich kann man ein Mittel zur Absicherung auch für Spekulation missbrauchen. Die Berichterstattung sollte jedenfalls so formulieren, dass klar wird, was gemeint ist.

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/Devisentermingesch%C3%A4ft

  • Greenpeace steht schon länger in der Kritik.Laut dem Gründer von Seashepherd,Captain Paul Watson,ein Gründungsmitglied von Greenpeace,sei Greenpeace zu moderat, zu bürokratisch und zu harmlos.

    Dass er damit recht hat,sieht man meiner Meinung nach schon daran,dass Greenpeace,obwohl es massive Umweltsauereien Weltweit gibt,

    relativ selten nur noch in Erscheinung tritt.