„Greenpeace Magazin“: Neuer Chef, neue Linie?
Greenpeace tauscht überraschend die Spitze des bisher unabhängigen „Greenpeace Magazins“ aus. Die Redaktion fürchtet um ihre journalistische Freiheit.
Wer das Greenpeace Magazin aufmerksam verfolgt, der hat in den letzten Tagen wahrscheinlich gemerkt, dass es in der Hamburger Redaktion gerade nicht gut läuft. Die Social-Media-Accounts des Magazins sind still geworden, der Newsletter fiel zweimal aus.
Es rumort in der Redaktion. Quasi über Nacht hat Greenpeace die langjährige Geschäftsführerin und Co-Chefredakteurin Kerstin Leesch entlassen und den bisherigen Kommunikations-Chef der NGO, Michael Pauli, als neuen Geschäftsführer eingesetzt.
Dabei ist die Redaktion eigentlich unabhängig von Greenpeace. Zwar ist der Verlag, Greenpeace Media, ein Tochterunternehmen der NGO – redaktionell hielt sich Greenpeace aber aus der Arbeit des Magazins heraus, es trägt sich nicht durch Greenpeace-Gelder, sondern allein aus seinen Erlösen. Anders ist das bei den Greenpeace Nachrichten, dem Mitgliedermagazin, das auf Greenpeace-Linie ist.
Das Greenpeace Magazin erscheint alle zwei Monate mit einer Auflage von rund 90.000 Exemplaren, und ist – so sagen es RedakteurInnen – freier, was man an seiner Berichterstattung zu Themen wie Ackergiften, Gentechnik und Glyphosat merken könne. Themen also, zu denen Greenpeace einen eindeutigen Standpunkt hat, die die Redaktion aber ausgewogen darstellen könne. Nun fürchtet die Redaktion, ihre Unabhängigkeit zu verlieren. Einige sagen sogar: Das ist das Ende des Greenpeace Magazins.
Die nächste Ausgabe wackelt
Der Chefredakteur Kurt Stukenberg hat gekündigt, mehrere Mitarbeiter haben sich krankgemeldet. Freie Journalisten, die für das Heft geschrieben haben, wollen das künftig nicht mehr tun. Ob und wie das nächste Heft, für das am 22. Juni Redaktionsschluss ist, erscheinen wird, ist unklar.
Grund für den Wechsel seien unterschiedliche Auffassungen über die zukünftige Ausrichtung von Greenpeace Media gewesen, sagt Sweelin Heuss, die für Kommunikation zuständige Geschäftsführerin von Greenpeace: „Greenpeace Media gibt nicht nur das Magazin heraus, sondern betreibt auch einen kleinen Onlineshop und betreut das Förderermagazin Greenpeace Nachrichten. Der Verlag braucht solche Beiboote, um wirtschaftlich stabil aufgestellt zu sein – über die Bedeutung dieser Nebengeschäfte waren wir mit Kerstin Leesch uneins“.
In der Redaktion mutmaßt man eher, Greenpeace habe das Heft stärker an sich binden wollen, nachdem die bisherigen Chefredakteure zuletzt mehr Abstand zur NGO wollten. So hatten Stukenberg und Leesch beispielsweise vorgeschlagen, den Verlag in eine Stiftung umzuwandeln. Sweelin Heuss bestreitet, dass das der Grund für den Wechsel sei.
Seit Wochen schon ging in der Redaktion das Gerücht, die NGO plane, die Verlagsgeschäftsführung auszutauschen. Anfang Juni schrieben RedakteurInnen einen Brief an die drei Greenpeace-Chefs; ein solcher Schritt würde „unsere redaktionelle Integrität schwer beschädigen und das Ende des Greenpeace Magazins“ bedeuten. Die Chefs antworteten: „Wir nehmen euer Anliegen ernst“ – und informierten die Belegschaft zwei Tage später, dass Kerstin Leesch gehen werde. Ihr Nachfolger, Michael Pauli, solle nun zusammen mit der Redaktion das Magazin weiterentwickeln.
PR oder Journalismus?
Dabei hat das Heft gerade einen Relaunch hinter sich: Vor zwei Jahren wurde der damals 28-jährige Kurt Stukenberg Chefredakteur. Im Sommer 2017 gab es ein neues, luftigeres Layout, redaktionell setzte man auf tiefgründige Reportagen von namhaften ReporterInnen und AutorInnen. Als eine von ihnen im vergangenen Herbst für den Reporterpreis nominiert wurde und unter anderem die taz in einem Artikel fragte, ob ein PR-Magazin einen Journalistenpreis verdiene, wehrte sich Stukenberg öffentlich.
Das Heft glaubhaft von PR abzugrenzen dürfte künftig schwerer werden. Denn mittlerweile steht auch fest, wer nicht nur neuer Geschäftsführer, sondern, zumindest zur Überbrückung, auch neuer Chefredakteur wird: Michael Pauli.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Macrons Krisengipfel
Und Trump lacht sich eins
Frieden in der Ukraine
Europa ist falsch aufgestellt
Maßnahmenkatalog vor der Bundestagswahl
Grünen-Spitze will „Bildungswende“
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
USA und Russland besetzen ihre Botschaften wieder regulär
Krisentreffen nach Sicherheitskonferenz
Macron sortiert seine Truppen
Gentrifizierung in Großstädten
Meckern auf hohem Niveau