Gleichstellung in Gesetzestexten: Der regenbogenfarbene Anstrich
Mietrecht, Infektionsschutz, Höfeordnung: Die Justizministerin will Homo-Paare in zig Gesetzen gleichstellen. Entscheidende Punkte wie das Adoptionsrecht bleiben ausgeklammert.
BERLIN taz | FDP-Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger will homosexuelle Paare in eingetragener Partnerschaft in rund 40 gesetzlichen Einzelregelungen Ehepaaren gleichstellen. Den Gesetzentwurf dazu hat sie in dieser Woche zur Abstimmung an die Ministerien geschickt. So soll etwa in der Insolvenzordnung, im Mietrecht und dem Infektionsschutzgesetz nach dem Wort „Ehegatte“ künftig „oder Lebenspartner“ eingefügt werden.
Eine wirkliche Gleichstellung sieht der Entwurf – Titel „ Bereinigung des Rechts der Lebenspartner“ – jedoch nicht vor. Es handelt sich vor allem um redaktionelle Änderungen. Die relevanten Bereiche der Benachteiligung fehlen: das Einkommenssteuer- und Adoptionsrecht. Eine „Fleißarbeit ohne gesellschaftspolitischen Anspruch“, sagt Volker Beck von den Grünen.
Der Gesetzentwurf geht nach taz-Informationen auf eine Große Anfrage der Grünen zurück. Anfang 2011 wollten sie von der Bundesregierung wissen, in welchen Gesetzen und Verordnungen eingetragene Lebenspartner benachteiligt sind. Für die Antwort brauchte die Regierung ein Jahr.
Aufgelistet wurden dann Dutzende Paragrafen, in denen meist nur von Ehepartnern, nicht aber von Lebenspartnern die Rede war. Einige redaktionelle Änderungen wurden schon damals auf den Weg gebracht. Etliche fanden sich in einem medial kaum wahrgenommenen Gesetzentwurf vom Mai 2012 wieder.
Bewusste Themensetzung
Mit diesem ist der aktuelle Entwurf aus dem Bundesjustizministerium, der der taz vorliegt, nahezu identisch. Der Entwurf wird seit Monaten abgestimmt. Dass der Gesetzentwurf der Bundesjustizministerin gerade jetzt in der Süddeutschen Zeitung landete, die am Mittwoch auf der Seite 1 einen Artikel platzierte, ist kein Zufall. Aus FDP-Kreisen heißt es, die Veröffentlichung sei bewusst gesetzt, um zu zeigen, das sich etwas tut. Denn das Thema wird seit wenigen Wochen wieder in der Öffentlichkeit diskutiert.
Nachdem sich 13 CDU-Abgeordnete Anfang August für die steuerliche Gleichstellung von eingetragenen Partnerschaften ausgesprochen hatten, ist die Union gespalten. Teile der CSU sehen das Privileg der Ehe gefährdet. Um des Koalitionsfriedens willen hat Kanzlerin Angela Merkel (CDU) dem Ansinnen zunächst eine Absage erteilt.
Die Chance für den Gesetzentwurf von Leutheusser-Schnarrenberger steht nun nicht schlecht. Selbst die CSU könnte es wohl verkraften, wenn künftig eine doppelte Lebenspartnerschaft ebenso verboten ist wie die Doppelehe oder wenn in der Höfeordnung nun verpartnerte Bauern ebenso behandelt werden wie verheiratete. Und die Union könnte sich homofreundlich präsentieren.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung
„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“
Selbstzerstörung der FDP
Die Luft wird jetzt auch für Lindner dünn
Rücktritte an der FDP-Spitze
Generalsekretär in offener Feldschlacht gefallen
Keith Kelloggs Wege aus dem Krieg
Immer für eine Überraschung gut
Ampel-Intrige der FDP
Jetzt reicht es sogar Strack-Zimmermann
Stellungnahme im Bundestag vorgelegt
Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag