: Gewaltsame gewaltfreie Aktionen
betr.: „Argumente gegen den Kapitalismus“, taz vom 2. 12. 99
„Gewaltsame Proteste“, so kann mensch lesen, habe es gestern in Seattle gegeben. Die Erwartung aber, es seien verletzte PolizistInnen oder gar WTO-Delegierte zu melden, erfüllt sich jedoch nicht. Nein, die „militanten Demonstranten“ – so ist zu lesen – blockierten Straßenkreuzungen und ketteten sich aneinander. Angesichts dieser Berichterstattung frage ich mich, ob ich die taz oder die FAZ in der Hand halte. Von letzterer bin ich es nämlich gewöhnt, dass klassische Formen der gewaltfreien Aktion – und die Blockade von Straßen ist nun mal eine – als böse Gewalttaten verunglimpft werden. Muss ich ähnliches nun auch beim nächsten Castor-Transport oder Studierendenstreik erwarten? Beides sind nämlich Gelegenheiten, bei denen ich eine solche „Gewalttat“ auch schon begangen habe und jederzeit wieder begehen würde.
Wirkliche Gewalttaten erwähnt der Artikel hingegen ganz beiläufig: „Die Polizei ging mit Tränengas vor.“ Vielleicht kann die taz sich ja für die Anerkennung der DemonstrantInnen als Bürgerkriegspartei einsetzen? Dann gälte nämlich das Kriegsvölkerrecht – und dort gilt CS-Gas als verbotene chemische Waffe.
Mark Obrembalski, Oldenburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
