piwik no script img

Gesetz zur Förderung von BiokraftstoffenBiodiesel soll Jobs retten

Die Bundesländer wollen die Branche weiter fördern - und legen Einspruch gegen das Gesetz ein. SPD und CDU sehen keinen Bedarf zur Überarbeitung.

Umweltminister befürchten, die Situation der Landwirte könne sich verschärfen. Bild: dpa

BERLIN taz | Überraschend haben die Länder am gestrigen Freitag im Bundesrat Einspruch gegen das Gesetz zur Förderung von Biokraftstoffen eingelegt. Der Vermittlungsausschuss hatte noch am Mittwoch empfohlen, das Gesetz anzunehmen. Die Länder wehren sich dagegen, dass Biokraftstoffe künftig weniger gefördert werden sollen, als ursprünglich vorgesehen. So wird die Quote, die die Beimischung von Pflanzenkraftstoff in Mineralöl festlegt, weniger angehoben als geplant. Außerdem wird reiner Pflanzendiesel höher besteuert.

Die Länder, die Einspruch erhoben haben, argumentieren mit Arbeitsplätzen und Klimazielen. "Investoren in diesem Bereich haben Anspruch auf verlässliche Rahmenbedingungen; ansonsten werden wir unsere gemeinsamen, anspruchsvollen klimapolitischen Ziele nicht erreichen können", sagte Brandenburgs Umweltminister Dietmar Woidke. Auch Rheinland-Pfalz lehnt das Gesetz ab, weil es die ohnehin schwierige Situation der Landwirte und kleinen Ölmühlen zusätzlich verschärfe, so ein Sprecher des Umweltministeriums.

Nach der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der Grünen im Bundestag, Bärbel Höhn, stellt sich jetzt die Frage, ob die schwarz-rote Bundesregierung überhaupt noch die Kraft hat, das Gesetz durchzubringen. "Der Bundestag hatte dem Gesetzentwurf der Bundesregierung nur unter hohem Druck der Bundesregierung und der Mineralölkonzerne zugestimmt", sagt Höhn.

Eine Reihe von Regierungsabgeordneten seien der Abstimmung ferngeblieben oder hätten das Gesetz sogar abgelehnt. Das strittige Gesetz wurde vom Bundestag schon beschlossen. Er muss nun noch einmal abstimmen und den Einspruch der Länder mit einfacher Mehrheit zurückweisen. Aus den Fraktionen von SPD und CDU hieß es, dass diese Mehrheit stehe. Es bestehe kein Bedarf, das Gesetz noch einmal zu überarbeiten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • NJ
    navajo joe

    Eine sinnvolle Überarbeitung wäre, die Besteuerung davon abhängig zu machen, wie sozial & ökologisch der Planzendiesel erzeugt ist, z. B. Steuerbefreiung bei Bio-Siegel, und umso höhere Steuer beim Rest,

     

    und schärfere Maßnahmen zu implementieren, jeglichen Import von "Biomasse", für die Urwälder zerstört wurden, überhaupt zu stoppen, seien es Futtermittel, seien es Möbel, sei es Bauholz, sei es Papier oder Pappe, sei es Agrotreibstoff etc.