GEZ 2.0: Dialog fürs gute Image

Die GEZ will sich wohl ein neues Image verpassen: Frühlingsgrün und dialogisch kommt sie jetzt im Web daher. In diesem Jahr blüht ihr auch eine unangenehme Gebühren-Reform-Debatte.

Comments

[Paulchen]

Welche Agentur hat eigentlich das Logo und den neuen Internetauftritt entworfen?

Die neue GEZ-Logoschrift ist die FF-Info, deren Lizenzrechte die GEZ offenbar vom Fontshop Berlin gekauft hat.

[Rainer]

@ Teh66, 05.02.2010 10:02 Uhr

Das Forum könnt ihr vergessen! Da wird zensiert und unpassende Beiträge werden entfernt bzw. erscheinen erst gar nicht. Also es lohnt sich nicht, seine Meinung da zu äußern...

Erinnert mich irgendwie ans taz-Forum, ans SPON-Forum und überhaupt fast alle anderen.

Einzige Ausnahme: Telepolis (Heise).

[Teh66]

Das Forum könnt ihr vergessen! Da wird zensiert und unpassende Beiträge werden entfernt bzw. erscheinen erst gar nicht. Also es lohnt sich nicht, seine Meinung da zu äußern...

[Doc]

Leider wird auch bei dieser "Reform" wieder nur an der Einnahmeseite gewerkelt werden und auch nur mit der Stoßrichtung, wie man noch mehr Geld bekommt.

Besser wäre es zu überlegen, wie mit den vorhandenen Mitteln besser gewirtschaftet werden oder wie man am Ende vielleicht sogar mit weniger Geld auskommen könnte. Aber da überwiegend die gleichen Personen die Entscheidungen treffen, die auch für die öffentlichen Haushalte zuständig sind, bleiben die Chancen dafür gering.

[Ein Leser]

Ein Besuch des Forum der GEZ zeigte sofort,

dass ein erheblicher Prozentsatz der Forumsbeiträge

gelöscht bzw. zensiert wurden. Da hat die GEZ

versucht, mit den Zahlern in Kontakt zu treten

und scheint nun von negativen Beiträgen nur so

bombardiert zu werden. Die Moderatoren geben kaum

ein Kommentar ab und die "Befürworter" scheinen

in der Minderheit.

Da ja nun die Beweislast noch umgedreht werden soll,

glaube ich, es wird NOCH bürgerfeindlicher.

[Erwin Lindemann]

Freudsche Fehlleistung: Da lese ich doch glatt "frisch und diabolisch" statt "frisch und dialogisch". Irgendwie glaube ich nicht an eine gute GEZ...

[Gandalf]

»Begriffe wie "Bürokratiemonster" und "Zwangsgebühren" werfen ein gar schrecklich schlechtes Licht auf die Behörde aus Köln.«

Nein, Stasi und Inquisition sind oft die Worte der Wahl, bei dieser unsinnigen Einrichtung.

[der Scheisse die Schnauze voll]

Es geht nicht um die GEZ. Die GEZ ist nur Teil des Problems.

Die GEZ-Zwangsgebühr auf Geräte mit Internetzugang und Müller-Sönksens Kopfgeld verdeutlichen worum es geht: Absahnen ohne Ende.

Allein die Einnahmen aus GEZ-Gebühren betrugen 2008 ca. 7,5 Milliarden Euro. Über 95% davon gehen an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Hinzu kommen die Werbeeinnahmen und Einnahmen aus Verkäufen von DVDs und anderen Medien. In welchem Verhältnis steht das zu den Einnahmen der taz? Oder nimmt den Zeitungsvertrieb von Bild & Co. als Maßstab. ;-) Bitte veröffentlicht die Zahl!

Unter dem Deckmantel Grundversorgung finanzieren wir heute ein Beteubungsmittel für Hartz-IV-Geschädigte aus der Apotheke der Politik, das in Umfang und Wahnsinn einmalig ist in der Welt.

Schluß mit der Geldverschwendung. Schluß mit der GEZ-Zwangsgebühr für das Internet. Schluß mit der Diskussion über die Kopfgeld für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Fangt endlich an euch Gedanken über eine Neudefinition von Grundversorgung und leistungs- und nutzungsbezogener Bezahlung zu machen. Reduziert die Kosten auf ein paar Prozent des derzeitigen Niveaus.

Und macht Schluß mit dem Filz (Postenschieber) zwischen Politik und öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

PS: Wer sich an dem GEZ-"Blog" beteiligt hat vielleicht demnächst die GEZ-STASI im Haus.

[FMH]

Wunderschönes Forum ist das "Sagen sie ihre Meinung!", das mag wohl stimmen, mehr ist es also nicht. Kein Verantwortlicher nimmt Stellung zu den Beiträgen, die Moderatoren sind bloß damit beschäftigt Schimpfwörter zu löschen.

Das einzige was man von Seiten der GEZ selbst zu hören bekommt sind unter irgendwelchen Benutzernamen eingebrachte Kommentare wie -sinngemäß- "Aber die GEZ ist gut sie sichert unsere Grundversorgung und bietet Qualitätsjournalismus eine Plattform!!!!!"

Da kann man sich genauso bei einem Briefkasten über die Post beschweren, oder besser eine Selbsthilfegruppe gründen.

Danke liebe GEZ.

[Kommentator]

"Ruppige, resolute Vollstrecker, die einen frühmorgens aus dem Bett klingeln, an einem vorbei in die Privaträume rauschen und zielgerichtet nach dem Fernseher fahnden."

Anders ausgedrückt:

leistungsbezahlte Lügner, Manipulatoren und Rechtsbrecher, die Prämien über alles andere stellen!

Die dürfen weder in die Wohnung, noch darf das die Polizei bei Verdacht auf Leistungserschleichung!

Also können sie getrost wieder verschwinden oder mein liebes Hundetier geht zufällig mal ohne Leine sein Gegenüber "beschnuppern".

-----

Scheißprogramm, politische Willkür (Fall Brender), schlechtes Marketing und GEZ-Mafia-Abzocke stoßen kluge Leute eh ab.

Macht doch ein PayTV draus:

20 Cent für Karl Moik, 2 € für WM-Spiele, 1 € für Gottschalk und 50 Cent für guten, investigativen Journalismus. Letzteres wär`s mir sogar wert ;-).

[toll]

naja, wenigstens haben die internettrolle eine neue spielwiese im gez-forum und werden mich dadurch weniger an anderer stelle belästigen. endlich mal ein guter verwendungszweck für meine gebühren.

[tante berta]

Voraussichtlich beinhaltet die forderung zur beweislastumkehr, dass dem hereinzubittenden kontrolleur auch ausreichend kaffee und kuchen zu servieren ist. bliebe zu klaeren, ob einfacher obstkuchen genuegt...

[Dr. Schreck]

Eine "einheitliche 'personenbezogene Medienabgabe'"? Dafür, dass ich TV und Radio so scheußlich finde, dass ich nur DVDs gucke und Vinyl höre?

Eine "Variante, nach der alle Internetnutzer die Rundfunkgebühren voll bezahlen sollen"? Dafür, dass ich mich auf ausländischen Sites herumtreibe und mich die HPs der Öffentlich-Rechtlichen wirklich noch nie interessiert haben? Oder zahlt man für Blogs und die taz-online aug GEZ-Gebühren?

"Umgekehrte Beweislast"? Die Bürger werden also unter den Verdacht gestellt, dass jeder einzelne ohne Ausnahme öffentlich-rechtliches TV und - scheußlicher noch - öffentlich-rechtliches Radio nutzt?

Liebe GEZ, bleib uns bloß erhalten, dich kann man wenigstens einfach wegschicken... Oder habe ich das jetzt nicht richtig verstanden?

MfG, Dr. (Er-)Schreck

[GEZ noch?]

Da könnte die FDP ja mal Punkte sammeln bei den Leuten und sich für die Abschaffung der GEZ starkmachen. Aber da gibt es ja keine Lobby, die eine schöne Spende springen lässt.

[egal]

Und wovon wird die Werbeagentur und der ganze Mist bitte finanziert ?

Also wenn ich Gebühren zahlen würde, würde mich sowas ganz schön aufregen ;)

[Uwe Stahl]

Ich bin Bafög Empfänger und muss daher eigentlich keinen Cent an die GEZ zahlen, allerdings hätte ich meine Laptop direkt beim kauf anmelden müssen. So entstanden dann also kosten rückwirkend für drei Monate (17 Euro) obwohl ich zu dem Zeitpunkt bereits Bafög bekommen habe. Rückwirkend kann man sich aber nicht befreien lassen! Also habe ich heute 17 Euro für NICHTS bezahlt da ich weder TV noch Radioprogramme übers Internet konsumiere. Die GEZ schafft es zu dem nicht mal ihre Kontodaten auf die Zahlungsaufforderungen zu drucken (blödheit?!) so dass diese vom Sparkassen Personal eruiert werden mussten.

(Uninteressant ich weiß , aber mich ärgern die -17 Euro gerade so enorm dass ich hier kurz Dampf ablassen musste)

[F K]

Die neue Gebührenplanung ist eine Unmöglichkeit!

Man hätte halt nicht so große Pensionsveersprechungen machen sollen - zufällig fällt das Inkrafttreten der Reform auf 2013, das Jahr, in dem ein Großteil der GEZler und Mitarbeiter der öR Sender in Rente geht.

Da fast ale öR Sender mittlerweile Werbung ausstrahlen vexiert eine Erhöhung der Gebühren somit die deutschen Bürger.

Dann lieber gleich 2 Werbespots mehr im Musikantenstadl (Was ein Schund).

Noch dazu ist das Internetangebot der öR Sender ausgesprochen uninteressant und untauglich. --> Lieber Gebühren für einzelne Inhalte nehmen (aber dann käme ja kein Geld rein).

Die einzigen brauchbaren öR Sender, nämlich ARTE und 3Sat sind steuerfinanziert, haben somit mit der GEZ nichts zu schaffen.

Sonst bliebe lediglich der DLF welcher finanzierungswürdig wäre.

Entschuldigen Sie die tlw. Polemik, aber über das Thema kann ich mich gut aufregen.^

[GonZoo]

Armer Pinkwart - oder nicht?

Er wird ausbaden müssen, was er mit anderen eingebrockt hat. Ich bedauere ihn nicht.

Das liegt nicht nur daran, daß er zu denen gehört, die die deutsche Bildungs-Misere durch Studiengebühren weiter verschärft haben.

Es liegt auch an seinen tollen Statements. Hier mein liebstes Pinkwart-Zitat aus dem September 2009, das ist ganz großes Kino:

"Wir sagen den Wählern klar, was wir wollen und mit wem wir es wollen. Dann braucht man sich zu anderen Dingen gar nicht zu äußern. Aber ich würde auch nichts ausschließen. Andere schließen auch nichts aus."

Aha, jetzt wissen wird bescheid, wofür die FDP steht oder auch nicht: gleichzeitig für und gegen Steuersenkungen für reiche Hotelerben, jedenfalls im Prinzip, aber das mit Entschlossenheit! Eigentlich! Nein, das ist keine Umfallerpartei und nicht der Büttel der Lobbyisten, auch wenn es genau so aussieht. Das täuscht - es ist nämlich viel schlimmer. Die FDP wird TEILS von Lobbyisten, TEILS von neoliberalen Hasardeuren, TEILS von Traditionsliberalen geführt - und von Leuten gewählt, die diese absurde Mischung für logisch halten und für einen Teil dessen eintreten.

Immerhin hat Pinkwart einige wissenschaftliche Arbeiten über Chaossteuerung und Katastrophentheorie geschrieben. Diese könnten helfen, Chaos und Katastrophe der schwarz-gelben Koalition posthum aufzuarbeiten.

Er wird bestimmt viel Zeit dafür haben, wenn die FDP am Wahlsonntag die ersten Erfolge ihres neuen Projekts zu sehen bekommt. Es ist das "Projekt 0,18 Prozent". Ich wünsche dabei viel Erfolg!