GASTKOMMENTAR: Wertesalat — unverdaulich?
■ Zu einem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Bremen
Eine vierzehnjährige Türkin, deren Eltern strenggläubige Muslime sind, darf nicht zusammen mit Jungen am Sportunterricht teilnehmen — der Kodex des Islam erlaubt es ihr nicht. Den Muslimen ist die Freizügigkeit der Geschlechter im Umgang miteinander, wie sie in westlichen Gesellschaften praktiziert wird, ein Dorn im Auge. Die Reize des Körpers, vor allem des weiblichen, müssen verhüllt werden. Ehrt es die Frau, daß damit praktisch ihr ganzer Körper und ihre Haare gemeint sind? Oder wird sie dadurch zu einer Art unberührbarer Person, die die Hauptlast der angestrebten gesellschaftlichen Keuschheit tragen muß?
Das Oberverwaltungsgericht in Bremen hat nun entschieden, daß die muslimische Schülerin einen Anspruch darauf hat, vom Unterricht befreit zu werden. Religionsfreiheit geht vor, zumal wir heute in einer „multikulturellen“, „wertpluralistischen“ Gesellschaft leben, wie es in der Urteilsbegründung heißt. Wann, so fragt man sich, ist es soweit, daß muslimische Mädchen von der Teilnahme an „gemischten“ Klassenfahrten „befreit“, wann schließlich wird die Koedukation an sich von muslimischen Eltern als untragbar betrachtet werden?
Urteile wie das aus Bremen nehmen das Problem einfacher, als es ist. Der Wertesalat, der vom Gericht als „Wertepluralismus“ bezeichnet wird, kann kaum durch Rechtsnormen und Vorschriften verarbeitet werden. Hinter dem Schlagwort „Multikulturalität“ stehen oft Lebensvorstellungen, die einfach unvereinbar sind und die die Toleranzgrenzen bei allen Betroffenen bis aufs äußerste reizen. Wie gewöhnt man sich an das Ungewöhnliche? Für Minderheiten ist das die Kardinalfrage ihrer Existenz. Oft ist weder die Mehrheit in der Gesellschaft noch die Minderheit dazu bereit. Konflikte sind damit vorprogrammiert. Ihre Bewältigung bedarf großer kultureller Anstrengung und der Neugier auf die Denk- und Lebensweise des jeweils „anderen“. Und die ist außer in einigen für diesen Zweck präparierten Nischen nirgendwo in Sicht.
Kann und soll man sich also darüber freuen, daß ein deutsches Gericht sich bei seinem Urteil von den Prinzipien der Multikulturalität und der Toleranz leiten läßt? Zafer Senocak
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
